Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 15 сентября 2010 года № . Новосибирская область.

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой СП.,

при секретаре Корневой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лихтнер *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Лихтнер *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, истец указал, что **.**.** между Лихтнером *.*. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля **, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 396000 руб. сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля «...» 2001 г.в., кузов № **, который согласно п. 3.1. договора ** от **.**.** в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, заемщик обязан был передать в залог банку. Кроме того, заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком (п.2.1 договора).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик выполнил свои обязательства в части приобретения указанного автомобиля и передачи его в залог, что подтверждается договором купли-продажи № ** от **.**.**, актом приема передачи транспортного средства от 23. 09.2008 г. и актом приема-передачи ПТС серия ... от **.**.**

**.**.**, учитывая неоднократное нарушение ответчиком кредитного договора, было подано заявление о выдачи судебного приказа. Однако, **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На **.**.** задолженность составила 437 545,71 руб., которая состоит из суммы основного долга 338250 руб., процентов за пользование кредитом - 84 151,31 руб., проценты на просроч долг - 15144,40 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика - Лихтнера *.*. в пользу истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 437 545,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 575,46 руб., за подачу заявления о выдачи судебного приказа в сумме 3 699,77 руб.; обратить взыскание на предмет залога -автомобиль «...» 2001 г.в., кузов №**.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив их в части установления первоначальной стоимости заложенного имущества в сумме 440000 руб.



Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении его не просит.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что **.**.** по заявлению ответчика (л.д.9-12) между Лихтнером *.*. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля ** (л.д. 13-20), в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 396000 руб. сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля «...» 2001 г.в., кузов № **, который согласно п. 3.1. договора ** от **.**.** в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами заемщик обязан был передать в залог банку. Кроме того, заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком (п.2.1 договора), с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 13-21).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Заемщик выполнил свои обязательства в части приобретения указанного автомобиля и передачи его в залог, что подтверждается договором купли-продажи № ** от **.**.** (л.д.26-27), актом приема передачи транспортного средства от 23. 09.2008 года (л.д.28) и актом приема-передачи ПТС серия ... от **.**.** (л.д.25), однако им неоднократно допущены нарушения графика уплаты платежей.

Исходя из п.3.3 Договора ** от **.**.** банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее, при этом в соответствии с п.З ст. 350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена имущества определяется Решением суда.



Представленный ЗАО «Кредит Европа Банк» расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 437 545,71 руб., которая состоит из суммы основного долга 338 250 руб., процентов за пользование кредитом - 84 151,31 руб., проценты на просроч долг - 15 144,40 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований к ответчику в полном объеме.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лихтнером *.*. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина 7 575,46 руб.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье с иском о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи 6-го судебного участка по ... судебный приказ отмен, банку разъяснено право на обращение в суд к ответчику в исковом порядке. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в размере 3699,77 руб. Суд находит обоснованными требования в части взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Общая сумма взыскания с ответчика составляет: 437545,71+7575,46+3699,77=448820,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лихтнера *.*. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 437 545,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 575,46 руб., за подачу заявления о выдачи судебного приказа в сумме 3 699,77 руб., а всего 448820,94 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «...» 2001 г.в., кузов №**, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 440 000 руб.

Заочное Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий - судья СП. Зотова