Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А07-2948/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-2948/2011

31 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2011г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чернышовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибулиной *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Железобетонный завод №1“ (ИНН 0268031147, ОГРН 1020202085507)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Акташ“ (ИНН 0275050084, ОГРН 1050204161017)

о взыскании суммы основного долга в размере 129 383 рублей 61 копейки, неустойки в размере 28 465 рублей 80 копеек



при участии в судебном заседании:

от истца: Рахмаева *.*. – юрисконсульт по доверенности от 01.09.2010, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью “Железобетонный завод №1“ (далее - ООО «ЖБЗ №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Акташ“ (далее - ООО «Акташ») основного долга в размере 129 383 рублей 61 копейки и неустойки в размере 28 465 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не являлся, в судебное разбирательство представитель также не являлся, доводов, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев представленные доказательства,

суд Установил:

22.05.2008 года между ООО «ЖБЗ №1» (Поставщик) и ООО «Акташ» (Покупатель) заключен договор поставки №259. В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель, принять и оплатить железобетонные и бетонные изделия (продукция), по номенклатуре, в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции. Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора от 22.05.2008 №259 поставка продукции осуществляется на основании представленной Покупателем заявки, которая считается согласованной сторонами с момента подписания спецификации к договору.



Сторонами к договору поставки от 22.05.2008 №259 подписаны спецификация №1 от 27.05.2008, спецификация №2 от 22.05.2008, спецификация №3 от 07.11.2008 (л.д. 25, 26, 71).

Согласно заявке Покупателя (письмо от 16.10.2008 года исх. №148) ООО «Акташ» просит ООО «ЖБЗ №1» поставить железобетонные изделия в рамках договора от 22.05.2008 №259, согласно перечня (Приложение к письму) (л.д. 70).

Истцом был поставлен товар ответчику по товарным накладным от 08.10.2008 №№ 21439 на сумму 13 253,76 руб., 21419 на сумму 13 253,76 руб., от 09.10.2008 №№ 21563 на сумму 13 253,76 руб., 21564 на сумму 13 253,76 руб., 21491 на сумму 13 253,76 руб., от 05.11.2008 №23760 на сумму 18 041,49 руб., от 06.11.2008 №№ 23819 на сумму 17 178,16 руб., 23826 на сумму 21 472,70 руб., 23795 на сумму 20 606,20 руб., 23852 на сумму 21 472,70 руб., 23793 на сумму 18 889,02 руб., 23832 на сумму 19 325,43 руб., 23856 на сумму 19 325,43 руб., 23799 на сумму 17 178,16 руб., от 06.11.2008 №№23859 на сумму 15 998,16 руб., 23848 на сумму 15 998,16 руб. Товар принят представителем ответчика Черновой *.*. , полномочия которой подтверждены доверенностями №00000023 от 07.10.2008, №00000027 от 05.11.2008 на получение от ООО «ЖБЗ №1» материальных ценностей (л.д. 73,75).

Истцом поставка товара выполнена в полном объеме, на оплату товара выставлены счета-фактуры №6914 от 10.10.2008 на сумму 79 522,56 руб., №7708 от 07.11.2008 на сумму 18 041,49 руб., № 7726 от 10.11.2008 на сумму 155 447,80 руб., №7744 от 10.11.2008 на сумму 31 996,32 руб.

Ответчик обязанность по оплате полученного товара не выпо долг по договору по данным истца составляет 129 383 рубля. 61 копейка.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора сумма договора состоит из сумм подписанных сторонами спецификаций, а оплата за поставленную продукцию производится в согласованные спецификацией сроки, путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или путем передачи векселей. При оплате безналичным расчетом датой исполнения обязанности по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Спецификациями №2 и №3 предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся по 100% оплате. Спецификацией №1 от 27.05.2008 установлено, что Покупатель должен произвести оплату поставленной продукции по настоящей спецификации по выставленному счету №1286 от 23.05.2008 в срок до 31 июля 2008 года.

Ответчик оплату поставленной продукции по указанным накладным в полном объеме не произвел.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты продукции.

ООО «ЖБЗ №1» в адрес ООО «Акташ» было направлено предарбитражное напоминание от 13.07.2010 исх.№юр/1250 (л.д. 47) которым ООО «ЖБЗ №1» известило ООО «Акташ» о наличии задолженности в размере 129 383,60 руб., указав при этом, что в случае неоплаты задолженности в течение 7 банковских дней со дня получения предарбитражного напоминания ООО «ЖБЗ №1» обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан за принудительным взысканием задолженности с начислением пени.

Письмом от 18.08.2010 №34 ООО «Акташ» признало за собой наличие задолженности в размере 129 383,61 руб. и просило предоставить отсрочку до 01.11.2010 года (л.д. 48).

ООО «ЖБЗ №1» письмом от 02.09.2010 исх.№ юр/1917 данную отсрочку погашения задолженности ООО «Акташ» предоставило, указав при этом, что в случае непогашения задолженности до 01.11.2010 года обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан за принудительным взысканием задолженности с начислением пени (л.д.49).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение договора от 22.05.2008 №259 истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 08.10.2008 №№ 21439, 21419, от 09.10.2008 №№ 21563, 21564, 21491, от 05.11.2008 №23760, от 06.11.2008 №№ 23819, 23826, 23795, 23852, 23793, 23832, 23856, 23799, от 06.11.2008 №№23859, 23848.

Ответчик полученную от истца продукцию в полном объеме не оплатил. Задолженность по оплате по данным истца составляет 129 383,61 руб.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в сумме 129 383,61 руб., ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, доказательств уплаты долга не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в сумме 129 383,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 28 465,80 руб. за период с 23.07.2010 по 28.02.2011 (220 дней).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Таковых обстоятельств из представленных документов судом не усматривается.

Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не заявлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 28 465,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Железобетонный завод №1“ (ИНН 0268031147, ОГРН 1020202085507) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Акташ“ (ИНН 0275050084, ОГРН 1050204161017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Железобетонный завод №1“ (ИНН 0268031147, ОГРН 1020202085507) долг в размере 129 383 рублей 61 копейки, неустойку в размере 28 465 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 735 рублей 48 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан, а также Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Чернышова