Решения районных судов

О признании незаконным постановления СПИ. Определение от 23 июля 2010 года № 2-2360/10. Новосибирская область.

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой *.*.

при секретаре Пентюковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Росгосстрах» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района,

Установил:

ООО «Росгосстрах» 28.05.2010 обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП УФССП по г.Новосибирску от 07.04.2010 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 50/2/100036/4/2010.

В обоснование жалобы указано, что в производстве Железнодорожного ОСП находится на исполнении исполнительное производство № 50/2/100036/4/2010 от 09.02.2010, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Новосибирска.

09.02.2010 судебный пристав-исполнитель Посталюк *.*. вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ООО «Росгосстрах-Сибирь». Указанное Постановление поступило в филиал ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области 10.02.2010. 01.01.2010 завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В адрес ОСП заявителем 11.02.2010 направлено письмо о замене стороны правопреемником. 25.03.2010 определено заменить сторону правопреемником с ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах». 07.04.2010 на основании определения судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о замене стороны в исполнительном производстве. В этот же день (07.04.2010) вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора. Должник с таким Постановлением не согласен, поскольку обязанность исполнения требований исполнительного документа возникла у ООО «Росгосстрах», как правопреемника ООО «Росгосстрах-Сибирь» по истечении 10 дней с момента вынесения постановлении о замене стороны и именно с указанного времени исчисляется срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Оплата по исполнительному документу произведена 09.04.2010.

Одновременно с заявлением ООО «Росгосстрах» подано ходатайство л.д.17) о восстановлении срока на подачу заявления

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Клочихин *.*. от жалобы отказался, в связи с отменой постановления. Просил производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного ОССП Баковиков *.*. в судебном заседании не возражал принять отказ от заявления.



Выслушав пояснения представителя должника, судебного пристава-исполнителя, суд находит основания для прекращения производства по делу.

Материалами дела установлено, что 09.02.2010 Железнодорожным ОССП на основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Стесева *.*. 124627 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения документа в течение 5 дней со дня получения постановления. Постановление получено ООО «Росгосстрах» 10.02.2010 л.д.6).

12.02.2010 в адрес судебного пристава-исполнителя ООО «Росгосстрах» поступило письмо, в котором указано, что следует обратиться в суд с заявлением о замене должника л.д.7).

Определением Дзержинского районного суда от 25.03.2010 л.д.8) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об установлении правопреемника. Постановлено произвести замену должника с ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах».

07.04.2010 на основании вышеуказанного определения суда судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о замене должника. Указанное Постановление поступило правопреемнику 07.04.2010.

07.04.2010 судебным приставом-исполнителем л.д.10) вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора в размере не менее 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб.

Представленное платежное поручение л.д.11) свидетельствует о том, что ООО «Росгосстрах» исполнил требования исполнительного документа 09.04.2010.

Постановлением 22.07.2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Госгосстрах» от 07.04.2010 отменено.

Заявителю разъяснены и понятны требования ст.173, ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, согласно которых в случае отказа от заявления и принятия его судом производство по делу прекращается, что препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, представитель заявителя имеет полномочия на отказ от заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд



Определил:

Принять отказ от жалобы ООО «Росгосстрах» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района.

Производство по делу по жалобе ООО «Росгосстрах» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района прекратить.

Указанное определение препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья