Решения районных судов

Решение от 06 июня 2011 года . По делу А60-5998/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 июня 2011 года Дело №А60-5998/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф.Савинаой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Бжинаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

по иску

Федерального государственного унитарного предприятия “Комбинат “Электрохимприбор“ (истец, ИНН 6630002336, ОГРН 1026601766950)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Газсибкомплект“ (ответчик, ИНН 6659132916, ОГРН 1069659005790)

о взыскании 9435500 руб. 55 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца Зеленцов К.В., представитель по доверенности № 040-21/46с от 11.01.2011г.

от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие “Комбинат “Электрохимприбор“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Газсибкомплект“ (ИНН 6659132916, ОГРН 1069659005790) о взыскании 9435500 руб. 55 коп.. из которых 869 Ф.И.О. задолженности по договору поставки продукции № 070-04/279/1801Д от 23.03.2007г, 7390183 руб. 45 коп. сумма процентов начисленных за период с 21.01.2010г по 31.03.2011г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 66482 руб. 09 коп.

От истца поступили оригиналы документов для обозрения суда, которые возвращены истцу.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичным погашением задолженности на день рассмотрения дела.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Ввиду того, что изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уточненной суммы исковых требований, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 6602832 руб. 74 коп., из которых: 5696417 руб. 10 коп. сумма долга по договору поставки № 070-04/279/1801Д, 906415 руб. 64 коп. проценты, начисленные на сумму долга за период с 22.01.2010г по 01.06.2011г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 66482 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Другие заявления и ходатайства не поступили.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Определением суда от 10.03.2011г у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между ФГУП “Комбинат “Электрохимприбор“ (поставщик) и ООО “Газсибкомплект“ (заказчик) заключен договор на поставку продукции № 070-04/279/1801Д от 23.03.2007г, в соответствии с которым, поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику продукцию, а заказчик обязать принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях договора.

Номенклатура, количество и сроки поставки продукции приведены в спецификациях, прилагаемых к договору (п. 2.1 договора № 070-04/279/1801Д от 23.03.2007г).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

В материалы дела представлены спецификации, согласно которым общая сумма отгруженной продукции составила 8696417 руб. 10 коп.Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся в материалах дела накладные.

Оплата заказчиком поставленной продукции производится в течение 30 дней с момента отгрузки продукции и выставления счета-фактуры поставщиком (п. 6.1 вышеуказанного договора поставки).

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 3000000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по оплате товаров, поставленных истцом по указанным товарным накладным, составила 5696417 руб. 10 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 5696417 руб. 10 коп. ответчиком не погашена и признана ответчиком, требование истца о ее взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 906415 руб. 64 коп. за период с 22.01.2010г по 01.06.2011г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты товара, подтвержден материалами дела, проценты, начисленные на сумму задолженности с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 906415 руб. 64 коп. за период с 22.01.2010г по 01.06.2011г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 56014 руб. 16 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого госпошлина в сумме 10467 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию “Комбинат “Электрохимприбор“ (ИНН 6630002336, ОГРН 1026601766950) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 679 от 09.02.2011г государственную пошлину в размере 10467 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 93 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Савина