Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А76-5211/2011. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

01 июня 2011 года Дело № А76-5211/2011

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзориным Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск

к Открытому акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка

о взыскании задолженности в сумме 38 739 руб. 77 коп.

при участии в заседании:

от истца: Пономаренко О.С. – юрисконсульта правового управления ОАО «Челябэнергосбыт», действующей по доверенности от 01.01.2011 № 1-36, паспорт (л.д. 72);



от ответчика: Крохиной Н.Н. – юрисконсульта 1 категории правового управления, действующей по доверенности от 13.12.2010 № 467/7926, паспорт (л.д. 79),

Установил:

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (далее – ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», г. Сатка (далее – ОАО «Комбинат «Магнезит», ответчик) 38 739 руб. 77 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2010 года (расчет, л.д. 8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2008 № 237.

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 309, 310, 421, 544 ГК РФ.

В судебном заседании 01.06.2011 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. настоящего дня. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 95-97).

В судебном заседании представитель ОАО «Челябэнергосбыт» поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

ОАО «Комбинат «Магнезит» представило отзыв на исковое заявление от 31.05.2011 № 785/79.26 (л.д. 80-81), в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, указывает, что обязательство по оплате полученной электроэнергии за октябрь 2010 года исполнено в полном объеме, счет-фактура от 31.10.2010 № 237 на сумму 301 739 руб. 77 коп. оплачен полностью платежными поручениями от 18.10.2010 № 1183 на сумму 263 000 руб. и от 20.09.2010 № 01874 на сумму 38 739 руб. 77 коп. (л.д. 92, 93).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.



Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Комбинат «Магнезит» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 237 (л.д. 9-19), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 3.1.5 вышеуказанного договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение № 13) в точки поставки, указанные в приложении № 11 «Акт разграничения балансовой принадлежности электрической энергии и эксплуатационной ответственности между покупателем и сетевой организацией» электроэнергию в необходимых объемах, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Учет поставленной покупателю электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 8 настоящего договора. Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения № 8 «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей» (л.д. 20-22) (пункт 4.3 договора с учетом соглашения от 22.12.2008 договора, л.д. 23-24).

Цена и порядок расчетов за поставку электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2008 № 237 определены сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Так, в силу пункта 5.1 указанного договора исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом. Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в предыдущем расчетном периоде, в сроки до 15 числа отчетного периода – стоимость 100% величины электропотребления, согласованной договором. Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода (пункту 6.4.1) производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 «Цена договора».

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (пункты 9.1 и 9.2 договора).

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора энергоснабжения от 01.04.2008 № 237, поэтому настоящий договор в силу статей 432, 539 ГК РФ считается заключенным.

Судом установлено, что в октябре 2010 года энергоснабжение объектов ответчика осуществлялось. Указанный факт подтверждается ведомостью электропотребления (л.д. 29-30), отчетом о потребленной электроэнергии (л.д. 27).

На основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2009 № 49/8 (л.д. 57-66) общая стоимость электроэнергии, поставленной в октябре 2010 года, с учетом НДС, составила 301 739 руб. 77 коп., на оплату которой истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура (л.д. 28). В судебном заседании ответчик указал, что подтверждает объем потребленной электроэнергии и ее стоимость, указанные в счете-фактуре от 31.10.2010 № 15-76-237-И-10.

Оплата поставленной истцом электрической энергии ответчиком произведена частично на сумму 263 000 руб. по платежному поручению от 18.10.2010 № 1183 (л.д. 31).

Изложенный в отзыве довод ответчика о том, что обязательство по оплате полученной электроэнергии за октябрь 2010 года исполнено им в полном объеме платежными поручениями от 18.10.2010 № 1183 и от 20.09.2010 № 01874 судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находилось дело № А76-21266/2010 по иску ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Комбинат «Магнезит» задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по сентябрь 2010 года (л.д. 98-107). Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 22.03.2011 (л.д. 108-113) установлено, что платежным поручением от 20.09.2010 № 01874 погашена задолженность за сентябрь 2010 года, что соответствует назначению платежа в данном платежном поручении (стр. 5 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011). Кроме того, сам ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что указанным платежным поручением погашена задолженность за сентябрь 2010 года (стр. 2 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011).

Таким образом, сумма задолженности на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 38 739 руб. 77 коп. (301 739 руб. 77 коп. – 263 000 руб.). Иного материалы настоящего дела не содержат.

Доказательств погашения задолженности в 38 739 руб. 77 коп. ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 38 739 руб. 77 коп. явилось основанием обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности за октябрь 2010 года в сумме 38 739 руб. 77 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», юридический адрес: 456910 Челябинская область, г. Сатка, ул. Солнечная, 34, ОГРН 1027401062325, в пользу Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», юридический адрес: 454091 г. Челябинск, ул. Российская 260/2, ОГРН 1057423505732, задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2010 года в сумме 38 739 руб. 77 коп., а также 2 000 руб. - судебные расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 29.03.2011 № 6615 при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Г. Наконечная