Решения районных судов

Решение от 13 августа 2009 года . По делу А25-812/2009. Карачаево-Черкесская Республика.

Решение

г. Черкесск Дело № А25-812/2009

ул. Ленина, 9

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2009

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2009

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Тебуева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халкечевым *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью автомобильной компании «ДерВейс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитория»

о взыскании задолженности и пени



при участии в судебном заседании полномочных представителей сторон:

от истца – Голованов *.*. , доверенность от 02.06.2009 №7,

от ответчика – отсутствует, надлежащим образом извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее-истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитория» (далее-ответчик) о взыскании 10 612 902 рублей 06 копеек задолженности и пени в размере 453 170 рублей 91 копейка за период с 31.03.2009 по 01.06.2009.

Иск обоснован ст.ст. 309, 310 и 330 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные автомобили.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен дистрибьюторское соглашение №61-07/пр от 11.10.2007, где истец – производитель, а ответчик – дистрибьютор (л.д.21-30).



По условиям указанного договора производитель обязуется передать в собственность дистрибьютора автомобили марки ДЕРВЕЙС и запасные части к ним (далее – товар), а дистрибьютор принимает на себя обязательство по оплате товара, его получению, организации продаж, организации технического обслуживания и ремонта автомобилей, обеспечению гарантийного и послегарантийного сопровождения автомобилей на договорной территории (п.1 договора).

Срок действия договора – с момента подписания и до 11.10.2008 (п.13) и в соответствии с соглашением от 06.10.2008 к дистрибьюторскому соглашению действие договора пролонгировано до 11.10.2009г. (л.д.28).

В соответствии с п.2 приложения к дистрибьюторскому соглашению оплата за товар производится в процентном соотношении, но при этом в п.2.5 оговорено, что все взаиморасчёты должны быть завершены не позднее 15 декабря 2008 года.

Факт передачи истцом автомобилей на общую сумму 17 765 990 рублей и получение их ответчиком за период с 25.09.2008 по 19.12.2008 подтверждается материалами дела, а именно подписанными и скреплёнными печатями товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей и подписанными и скреплёнными печатями актами приёма-передачи автомобилей (л.д.31-89), из которых ответчиком оплачена сумма в размере 7 153 087 рублей 94 копейки, что подтверждается подписанным и скреплённым печатями актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 01 июня 2009 года (л.д.104).

Истцом принимались меры для погашения ответчиком образовавшейся задолженности в добровольном порядке, что подтверждается претензией от 06.05.2009г. №04-02, в которой указано на наличие у ответчика дебиторской задолженности и ответом ответчика на данную претензию от 05.06.2009 №15 со ссылкой на признание долга и невозможность своевременного погашения задолженности в связи с тяжелым финансовым состоянием (л.д.103).

В соответствии с частью 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем с него следует взыскать задолженность в сумме 10 612 902 рубля 06 копеек.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец на сумму задолженности начислил предусмотренную п.п.3.1 приложения к дистрибьюторскому соглашению неустойку в размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет по подсчетам истца – 453 170 рублей 91 копейка за период с 31.03.2009 (дата последней оплаты товара) по 01.06.2009 (дата подачи искового заявления).

Соответствующий расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку размер пени соразмерен допущенному нарушению, а обстоятельство допущения ответчиком просрочки исполнения обязательства очевидно.

Кроме того, суд определениями от 03.06.2009, от 26.06.2009 и от 30.07.2009 обязывал ответчика представить обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска. Неисполнение требований указанных определений суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Определением суда от 03.06.2009 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 10 612 902 рубля 06 копеек, находящиеся на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью «Авторитория»:

№40702810234000001612 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» г.Барнаул БИК 040173742, к/сч. 30101810900000000742,

№40702810503500000002 в Барнаульском филиале «Номос-Банка» г.Барнаул БИК 040173779, к/сч. 30101810300000000779.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 66830,36 рублей и за принятие обеспечительных мер в сумме 1000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 96, 112, 167–171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторитория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью автомобильной компании «ДерВейс» задолженность по договору поставки в размере 10 612 902 рубля 06 копеек, пени в размере 453 170 рублей 91 копейка и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 67 830 рублей 36 копеек, а всего 11 133 903 (Одиннадцать миллионов сто тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 33 копеек.

Сохранить до фактического исполнения настоящего решения обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.06.2009г. в виде наложения ареста на денежные средства в размере 10 612 902 рубля 06 копеек, находящиеся на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью «Авторитория»:

№40702810234000001612 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» г.Барнаул БИК 040173742, к/сч. 30101810900000000742,

№40702810503500000002 в Барнаульском филиале «Номос-Банка» г.Барнаул БИК 040173779, к/сч. 30101810300000000779.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд либо после вступления в законную силу в двухмесячный срок в ФАС СКО.

Судья *.*. Тебуева