Решения районных судов

Решение от 02 июня 2011 года . По делу А60-5788/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

02 июня 2011 года Дело №А60-5788/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Барановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

о взыскании 21125 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются уведомления органа связи.



ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании 21125 руб. 40 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между ОАО Страховая компания «РОСНО» и Сезик *.*. заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис РТ 54 №250177).

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак В630МО 96RUS, вид страхового риска «Ущерб».

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2009 на ул.Тяговая, 1а в г.Екатеринбурге.

Как следует из справки об участии в ДТП от 18.11.2009, в результате нарушения п.8.12 Правил дорожного движения) водителем автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Т675УУ 96RUS Истомина *.*. произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак В630МО 96RUS, под управлением Сезика *.*.

Страховым актом истца №49580-391 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак В630МО 96RUS в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 18.11.2009, актом осмотра транспортного средства от 24.11.2009 №18/779, составленным ООО «Росоценка».



Согласно договору наряд-заказа ООО «Атриум авто» общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак В630МО 96RUS составила 95860 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 95860 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №19956 от 08.02.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 статьи 1064, п.3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Т675УУ 96RUS, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО Страховая компания «Цюрих».

В соответствии с пп.«б» п.2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с расчетом №683 от 23.11.2009 составленным ООО «Атриум авто» стоимость восстановительного ремонта составила 95860 руб. 00 коп. в том числе, стоимость деталей 69700 руб. 00 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, износ транспортного средства составляет 19,18%, таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 82491 руб. 54 коп.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 74737 руб. 60 коп.

Поскольку истец произвел расчет исковых требований без учета износа транспортного средства, требования истца подлежат удовлетворению в части имущественного ущерба с учетом износа в сумме 7757 руб. 94 коп. на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Ефимов