Решения районных судов

По ст. 228 ч. 1 УК РФ. Приговор от 09 августа 2010 года № . Оренбургская область.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин *.*. ,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга Акимовой *.*. ,

подсудимого Калинина *.*. ,

защитника - адвоката Жангабилова *.*. , представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре - Мамлеевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Калинина *.*. , ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Калинин *.*. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление Калинин *.*. совершил при следующих обстоятельствах:

14.05.2010 года, Калинин *.*. находясь около ..., по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица купил, тем самым приобрел наркотическое средство,- ..., массой ..., т.е. в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, в тех же целях хранил в ..., №.

14.05.2010 года около 21 часа 10 минут в <адрес> в ..., № в заднем кармане ... был обнаружен и изъят газетный сверток, принадлежащий Калинину *.*. , в котором находилось наркотическое средство - ..., массой ..., т.е. в крупном размере.

Своими действиями Калинин *.*. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.



01.07.2010 года уголовное дело на Калинина *.*. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Калинина *.*. поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Аналогичное ходатайство Калинин *.*. заявил в ходе судебного заседания 09.08.2010 года.

В судебном заседании Калинин *.*. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого - адвокат Жангабилов *.*. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимова *.*. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. Одновременно прокурор исключил из объема предъявленного Калинину *.*. обвинения «в неустановленное дознанием время».

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и адвоката, пришел к выводу о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;



категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.

Суд счел возможным принять судебное Решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Калинину *.*. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного Приговора в отношении Калинина *.*.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина *.*. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Калинин *.*. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее Калинину *.*. наказание, т.е. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинину *.*. суд признал его положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетней дочери, престарелого дедушки и сестры инвалида, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и большой степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Калинину *.*. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление Калинина *.*. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Калининым *.*. новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Калинина *.*. положений ст. 64 и 73 УК РФ, но такой возможности не нашел.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у подсудимого наркотического средства.

Одновременно, суд считает необходимым на основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Калинину *.*. по Приговору ... и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Калинина *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 79 УК РФ отменить Калинину *.*. условно-досрочное освобождение по Приговору ....

Наказание Калинину *.*. определить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного присоединения к наказанию за данное преступление наказания в виде лишения свободы по Приговору ... сроком один год десять месяцев, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу Калинину *.*. изменить с залога на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать в <адрес>.

Срок наказания Калинину *.*. исчислять с 09.08.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калинина *.*. под стражей с 15 мая 2010 года по 17 мая 2010 года, т.е. три дня.

Залог в сумме сто тысяч рублей - вернуть ... осужденного ФИО9, паспорт №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приспособление ...», наркотическое средство - ..., массой ..., ватные тампоны со смывами с ладоней рук Калинина *.*. , срезы ногтевых пластин Калинина *.*. , хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. (л.д. 89, 91-94).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калининым *.*. , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Калинин *.*. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись *.*. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу:

Судья:

Секретарь: