Решения районных судов

По ст. 228 ч. 2 УК РФ. Приговор от 01 октября 2010 года № . Оренбургская область.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин *.*.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оренбурга Крыгина *.*. ,

подсудимого - Паршина *.*. ,

защитника - адвоката Котельникова *.*. , представившего удостоверение ..., при секретаре Мамлеевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Паршина *.*. , ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Паршин *.*. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступление Паршиным *.*. совершено при следующих обстоятельствах:

27.07.2010 года в вечернее время, Паршин *.*. находясь на участке местности, расположенном на канализационно-насосных сооружениях ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство,- марихуану, массой 408,9 грамма, т.е. в особо крупном размере, которую незаконно, умышлено, с той же целью стал хранить при себе и перевозить на автомобиле ....

27.07.2010 года около 20 часов 20 минут Паршин *.*. был задержан сотрудниками ..., и в ходе досмотра автомобиля ... регион было обнаружено и изъято принадлежащее Паршину *.*. наркотическое средство,- марихуана, массой 408,9 грамма, т.е. в особо крупном размере.

02.09.2010 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело на Паршина *.*.



При ознакомлении с материалами уголовного дела от Паршина *.*. поступило заявление о постановлении Приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство Паршин *.*. заявил в судебном заседании 01.10.2010 года.

Суду Паршин *.*. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого,- адвокат Котельников *.*. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крыгин *.*. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;



категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 10 лет.

Суд счел возможным принять судебное Решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Паршину *.*. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного Приговора в отношении Паршина *.*.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паршина *.*. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Паршин *.*. совершил умышленное тяжкое преступление, а так же учитывает личность подсудимого, кото Ф.И.О. ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршину *.*. , суд признал наличие на иждивении у него малолетнего сына и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паршину *.*. , суд не Установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Паршину *.*. условного наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности периодически являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Принимая Решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает характер наркотического средства изъятого у Паршина *.*. , отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела.

Одновременно, суд анализировал вопрос о применении к наказанию Паршина *.*. положений ст. 64 УК РФ, но такой возможности не нашел.

С учетом неблагополучного материального положения подсудимого, суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Паршина *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Паршину *.*. считать условным.

Установить осужденному Паршину *.*. испытательный срок - 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать исправление, и обязать его в этот срок периодически - один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу Паршину *.*. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, - марихуану, массой 408,9 грамм, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить. л.д. 69-71).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Паршин АГ. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись *.*. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу:

Судья:

Секретарь: