Решения районных судов

О взыскании задолжности по договору займа. Решение от 12 августа 2010 года № . Орловская область.

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Рыданской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Парфенова Валер к Титовой М о взыскании долга,

Установил:

Парфенов В.А. обратился в суд с иском к Титовой М.Ю. о взыскании просроченной задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 30.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 240 000 рублей на срок до 10.06.2009г. В подтверждение получения указанной суммы денег Титова М.Ю. выдала истцу расписку. В указанный срок сумма займа не была возвращена. Ответчик уклоняется в добровольном порядке возвратить долг.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 240000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24747,95 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5847,48 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10600 рублей.

В судебном заседании представитель истица Фарафонов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Титова М.Ю. исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.



Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 30.04.2009 года Титовой М.Ю. были получены денежные средств в сумме 240000 рублей от Парфенова В.А. со сроком возврата 10.06.2009г. До настоящего времени Титова М.Ю. не возвратила денежную сумму по расписке.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 240000 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком права истца на своевременное получение суммы долга были нарушены.



Согласно ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010г. ставка рефинансирования составляет на день вынесения решения 7,75 % годовых.

Расчет процентов следующий:

Период задолженности с 10.06.2009г. по 12.08.2010 г.-422 дня

Сумма долга 240000 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 21803,33 рублей ( 240000 х 422 х7,75: 36000)

Частичному удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании расходов на представителя, оформление доверенности. Согласно нотариально оформленной доверенности от 22.07.2010 г. интересы истца в судебном заседании представлял Фарафонов А.Л. За оформление указанной доверенности согласно тарифу было взыскано 700 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Согласно расписке от 22.0.2010 г. Фарафонов А.Л. получил от Парфёнова В.А. денежные средства в размере 10000 рублей за оказание услуг по представлению интересов истца в судебных разбирательствах по иску в отношении Титовой М.Ю., а также за оказание помощи во взаимодействии со службой судебных приставов в рамках исполнительного производства. При определении размера подлежащей ко взысканию суммы в счёт расходов на услуги представителя суд учитывает количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя: одно заседание, на котором были заслушаны стороны, исследованы доказательства и постановлено Решение; категорию дела, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым ко взысканию 3200 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с Титовой М.Ю. в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 5818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Парфенова Валер к Титовой М о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой М в пользу Парфенова Валер 240000 рублей -задолженность по договору займа, 21803,33-проценты за пользование денежными средствами, госпошлину в сумме 5818 рублей, 4000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, за оформление доверенности.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное Решение изготовлено 17 августа 2010 года.

Председательствующий: