Решения районных судов

О взыскании задолженности. Решение от 29 июля 2010 года № . Орловская область.

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Костомаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Орловский социальный банк« к Поваркову Влади о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«Орловский социальный банк» (ОАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Поваркову В.И. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2008г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 800 000 руб. на неотложные нужды сроком погашения 03.09.2009г. под 20% годовых по срочной задолженности и 40 % по просроченной. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор залога оборудования №*** от 03.09.2008г. по которому в залог предоставляется строительное и сельскохозяйственное оборудование: мельничный комплекс, рассев вибрационного типа, делитель мукомольный в количестве четырех штук, сепаратор камнеотборный, обойка зерновая в количестве двух штук, труба аспирационная в количестве 2 штук, бункер. Своих обязательств по кредиту ответчик не исполнил и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, а так же просит суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога. По состоянию на 26.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 1 082 607 руб. 21 коп., которая складывается из: 800 000 руб. суммы основного долга, 224 407 руб. 44 коп. остатка непогашенных процентов, 58 199 руб. 77 коп. остатка непогашенной пени. Так истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 23 826 руб. 00 коп., уплаченной им при подаче иска. Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно предоставленному перечню и заложенное по договору залога оборудования №*** от 03.09.2008г., действующего в редакции дополнительного соглашения №*** от 03.09.2009г., с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 379 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малььцев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 082 607 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 826 руб. 00 коп., и обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №*** от 03.09.2008г., действующего в редакции дополнительного соглашения №*** от 03.09.2009г., с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 379 000 руб.

Ответчик Поварков В.И. в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебные повестки вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.



В судебном заседании установлено, что

(л. д. 4-6).

В соответствии с п. 2.2. данного договора заемщик обязан погашать суммы кредита и процентов в порядке и сроки, установленные настоящим договором и графиком погашения кредита, уплатить комиссию за рассчетно-кассовое обслуживание, обеспечить наличие средств на счете в Банке в сумме, достаточной для произведения очередного платежа, не позднее одного дня до наступления срока платежа по договору, уплачивать кредитору комиссию, пени и штраф в соответствии с настоящим договором. Досрочно погасить кредит по требованию кредитор в случае нарушения условий договора. В случае досрочного полного возврата кредита одновременно выплатить кредитору проценты за время фактического пользования кредитом (л.д. 10-11).

Согласно п. 4.1 указанного выше договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа. В силу п. 3.1. договора обеспечением возврата кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки, штрафа (пени), повышенных процентов, а так же возмещения расходов по принудительному взысканию является поручительство физического лица или договор залога имущества, а именно договор №*** от 03.09.2008г. При невыполнении заемщиком условий и обязательств по настоящему договору, кредитор вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности с поручителей в соответствии с договором залога оборудования.

В обеспечение кредитных обязательств, между истцом и ответчиком 03.09.2008г. был заключен договор залога оборудования №***, в соответствии с которым залогодатель передает, а залогодержатель принимает для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №*** от 03.09.2010г. заключенного на сумму 800 000 руб., в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности следующего вида: строительное и сельскохозяйственное оборудование согласно предоставленному перечню (л.д. 13-16).

03.09.2009г. между Банком и Поварковым В.И. было заключено дополнительное соглашение №*** к договору залога оборудования №*** от 03.09.2008г., согласно которому стороны договорились: « изменить п. 1.1. договора залога оборудования №*** от 03.09.2008г. и изложить в следующей редакции: «залогодатель передает, а залогодержатель принимает для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №*** от 03.09.2008г., заключенного между Банком и Поварковым В.И. на сумму 800 000 руб., сроком погашения кредита по 20.01.2010г. под 20% годовых в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности следующего вида: строительное и сельскохозяйственное оборудование, согласно предоставленному перечню (л.д. 18).

По состоянию на 26.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 1 082 607 руб. 21 коп., и складывается из: 800 000 руб. суммы основного долга, 224 407 руб. 44 коп. остатка непогашенных процентов, 58 199 руб. 77 коп. остатка непогашенной пени.

Со стороны Банка в адрес заемщика неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 35). Таким образом, судом установлено, что ответчиком Поварковым В.И. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, суд считает доводы истца убедительными и полагает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.



Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 23 826 руб. 00 коп., исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Орловский социальный банк« к Поваркову Влади о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Поваркова Влади в пользу Открытого Акционерного общества «Орловский социальный банк« кредитную задолженность в сумме 1 082 607 руб. 21 коп., складывающуюся из: 800 000 руб. суммы основного долга, 224 407 руб. 44 коп. остатка непогашенных процентов, 58 199 руб. 77 коп. остатка непогашенной пени.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №*** от 03.09.2008г., действующего в редакции дополнительного соглашения №*** от 03.09.2009г., с а именно:

№ п/п Наименование оборудования Марка, тип Год выпуска Ликвидациоиная стоимость,РУб-
1 Мельничный комплекс 6 FTS-32 2005 956 000
2 Рассев вибрационного типа FSF J 2005 109 000
3 Делитель мукомольный GFY 2005 33 000
4 Делитель мукомольный GFY 2005 ЗЗООО
5 Делитель мукомольный GFY 2005 ЗЗООО
6 Делитель мукомольный GFY 2005 ЗЗООО
7 Сепаратор камнеотборный TQL-40 2005 61 000
8 Обойка зерновая QSC-100 2005 38 000
9 Обойка зерновая QSC-100 2005 38 000
10 Труба аспирационная Диаметр 80мм, длина 16 м. 2005 4 000
11 Труба аспирационная Диаметр 100мм, длина 7 м. 2005 2 000
12 Бункер 6600*3400* 2800-кирпич 2005 39 000
13 Итого на сумму : 1 379 000


Установить начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1 379 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Поваркова Влади в пользу Открытого Акционерного общества «Орловский социальный банк» госпошлину в сумме 23 826 руб. 00 руб.

Председательствующий Лигус О.В.