Решения районных судов

Приговор от 08 ноября 2010 года . Приговор от 08 ноября 2010 года № . Орловская область.

Троснянский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Ерохина *.*.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Троснянского района Орловской области Кузнецова *.*.

подсудимого Дмитрова Михаил br>
защитника Невструева *.*. представившего удостоверение № и ордер № от «......» г.,

при секретаре Наумкиной *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда Орловской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дмитрова Михаил «......» года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина «......», имеющего «......» образование, «......», имеющего на иждивении одного ребенка ( ребенок проживает с матерью) работающего ИП «Д» «......», судимого:

Фатежским районным судом Курской области «......» года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 5000 рублей (штраф уплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.

Установил:

«......» года около 17 часов Дмитров *.*. , умышленно с целью приобретения наркотических средств для личного пользования, в нарушение ст.40 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которой запрещается потребление наркотических средств без назначения врача, на автомашине «......» государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО1, который был введен в заблуждение Дмитровым *.*. относительно цели приезда прибыл на территорию «......» сельского поселения Троснянского района Орловской области, где, реализуя свой умысел на приобретение наркотических средств, пришел на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный в «......» Троснянского района Орловской области на территории «......» сельского поселения, на котором, в нарушение ст.24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которой приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации использования, в том числе и в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года при наличии лицензии на указанные виды деятельности., не имея лицензии, собрал растения рода Мак в количестве 21 штук. Таким образом, Дмитров *.*. незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома.



Данное наркотическое средство Дмитров *.*. незаконно хранил при себе и был задержан сотрудниками ОВД по Троснянскому району на улице «......» Троснянского района Орловской области. Наркотическое средство маковая солома в количестве 21 стебля было изъято.

Согласно заключению эксперта № от «......» года растительная масса изъятая у Дмитрова *.*. незаконно приобретенная, хранимая без цели сбыта Дмитровым *.*. , представляет собой растения рода Мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид группы опия-морфин, и является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома составила 87,2 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями, утвержденными Постановлением от 08.07.2006 года №421, от 04.07.2007 года №427 и от 31.12.2009 года №1186), размер наркотического средства маковая солома массой 87,2 грамма является крупным.

Действуя таким образом, Дмитров *.*. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство маковая солома массой 87,2 грамма, то есть в крупном размере.

Особый порядок судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ применен на основании ходатайства подсудимого Дмитрова заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, что так же соответствует п. 1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Ходатайство было заявлено Дмитровым добровольно, осознанно после консультации с защитником Невструевым *.*. , Димитров понимает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитров обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дмитрова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления Дмитровым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого Дмитрова характеризующегося по месту жительства в целом положительно, однако совершил новое преступление в период испытательного срока по Приговору Фатежского районного суда Курской области от 30.10.2008 года, за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания.

Смягчающими наказание Дмитрову обстоятельствами преступления согласно п.п. «г», «и», ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления;



Отягчающих наказание Дмитрова обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации – нет;

Суд с учетом в положительной характеристики по месту жительства личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих его вину обстоятельств, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, которое он совершил в период течения испытательного срока по предыдущему Приговору за аналогичное преступление, считает невозможным назначить Дмитрову, за совершенное преступление наказание более мягкое чем лишение свободы которое подлежит назначению в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил назначения наказания предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и“ и (или) “к“ части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с применением правил назначения наказания предусмотренных ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности Приговоров.

При назначении Дмитрову наказания суд также учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, назначение наказания связанного с лишением свободы будет в полной мере способствовать исправлению виновного лица.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного Дмитровым преступления средней тяжести приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а так же с учетом сведений о личности подсудимого: совершил новое аналогичное преступление в сфере НОН в период испытательного срока по предыдущему Приговору суда, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, по результатам проведенной судебно – наркологической экспертизы признан нуждающимся в противонаркоманийном лечении, ему необходимо назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Принимая во внимание, что подсудимый Дмитров по данному уголовному делу на основании заключения судебно - наркологической экспертизы признан нуждающимся в назначении противонаркоманийного лечения и подпадающим под действие ч.5 ст. 73 УК РФ, однако ему назначается наказание связанное с реальным лишением свободы, суд считает невозможным подвергнуть Дмитрова принудительному курсу лечения от наркомании по месту отбывания наказания, вместе с тем Дмитров вправе пройти курс лечения от наркомании добровольно по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дмитрова Михаил виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по Приговору Фатежского районного суда курской области от 30.10.2008 года в отношении Дмитрова *.*.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров к наказанию назначенному Дмитрову по данному Приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Фатежского районного суда Курской области от 30.10.2008 года окончательно назначив Дмитрову *.*. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения избранную в отношении Дмитрова *.*. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Дмитрова Михаил под стражу в зале суда немедленно и оставить данную меру пресечения до вступления Приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания назначенного Дмитрову *.*. исчислять со дня провозглашения Приговора, то есть с 08 ноября 2010 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство маковая солома массой 87,2 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Троснянскому району – уничтожить после вступления Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, кем – либо из участников процесса, а также в случае принесения кассационного представления государственным обвинителем по делу либо прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственно участии, либо участии с использованием систем видеоконференц – связи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий __________________