Решения районных судов

Приговор от 13 августа 2010 года . Приговор от 13 августа 2010 года № . Орловская область.

Суд Советского района г. Орла в составе:

председательствующего судьи Химичевой *.*. ,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик *.*. ,

обвиняемой Ивашечкиной *.*. , ее защитника адвоката Поповой *.*. , представившей удостоверение №***, ордер №***,

потерпевшего гр. К.,

при секретаре Головиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Советского района г. Орла материалы уголовного дела в отношении

Ивашечкиной Ок - **.**.**** года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей 2005 г.р., 2007 г.р., 2009г.р., проживающей по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

03.03.2010 г., примерно в 04.00 часа, Ивашечкина *.*. , находясь в квартире Дьячкина *.*. , расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., в ходе внезапно возникшего совестного конфликта с гр. К., стала наносить последнему, сидящему в кресле, удары ногами по лицу и голове, причинив гр. К. в результате своих действий телесные повреждения (по данному факту вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2010 г.). После чего, увидев у него в нагрудном кармане рубашки сотовый телефон марки « Н.» у Ивашечкиной *.*. возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, осознавая, что характер ее преступный действий понятен окружающим, а именно Дьячкину *.*. и гр. К., открыто похитила у последнего сотовый телефон « Н.», принадлежащий Демочкиной *.*. , стоимостью 3619 рублей и положила в карман своих брюк. Затем гр. К. в присутствии Дьячкина *.*. потребовал у Ивашечкиной *.*. вернуть ему телефон, но последняя на данную просьбу не отреагировала, после чего гр. К. ушел домой. Впоследствии похищенный сотовый телефон «Н.» Ивашечкина *.*. передала Трабе *.*. , то есть распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Демочкиной *.*. материальный ущерб на сумму 3619 рублей.

В холе предварительного слушания по делу подсудимая Ивашечкина *.*. обратилась к суду с ходатайством о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.



В судебном заседании подсудимая Ивашечкина *.*. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ признает полностью. Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласла с тем, что судебное Решение не может быть ею обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник Попова *.*. ходатайство своей подзащитной поддержала, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Ивашечкиной *.*. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Ивашечкина *.*. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лесик *.*. , потерпевшие гр. К., гр. Д. не возражали против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Ивашечкиной *.*. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого подсудимая признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ивашечкиной *.*. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о наказании Ивашечкиной *.*. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ивашечкина *.*. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судима (л.д. 97), зарегистрирована по адресу: ..., ..., д. Плещеево, ..., ... (л.д. 92-93), на учете в ОНД и в ООПНД не состоит (л.д. 99,101), участковым-уполномоченным милиции характеризуется положительно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашечкиной *.*. , согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашечкиной *.*. , в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.



С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в условиях назначения Ивашечкиной *.*. такой меры наказания получат реализацию цели наказания - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначая подсудимой меру наказания в виде ограничения свободы, суд в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ считает необходимым установить Ивашечкиной *.*. следующие ограничения на период исполнения указанного наказания в виде запрета: покидать место жительства, расположенное по адресу: ..., ..., ..., в период после 23.00 часов и до 06.00 часов; на выезд за пределы территории г. Орла, Орловской области и на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда Ивашечкиной *.*. следует являться на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Н.» по вступлении Приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей гр. Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ивашечкину Ок виновной в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ч.1 ст. 53 УК РФ установить Ивашечкиной *.*. следующие ограничения в виде запрета покидать место жительства, расположенное по адресу: ..., ..., ..., в период после 23 часов и до 06.00 часов; на выезд за пределы территории г. Орла, Орловской области и на изменение места работы, жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Уголовно-исполнительной инспекции - УИИ № 1 по Северному району ФБУ (МРУИИ № 3) г. Орла, куда осужденной необходимо являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Ивашечкиной *.*. до вступления Приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению Приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Ивашечкиной *.*. исчислять с момента постановки ее на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3» по Северному району г.Орла.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « Nokia-7500 Prism» по вступлении Приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Демочкиной *.*.

Приговор суда может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий *.*. Химичева