Решения районных судов

О взыскании ущерба, причиненного преступлением. Решение от 26 июля 2010 года № . Орловская область.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области к Лаушкину Иго о взыскании ущерба причиненного преступлением,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области, в лице представителя действующего по доверенности Аверичевой Т.С., обратились в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указали, что, Лаушкин И.Е., являясь генеральным директором ООО «Промстар», а также единственным учредителем данного общества, расположенного по адресу: ..., зарегистрированного Дата обезличена года Инспекцией ФИО4 по налогам и сборам Номер обезличен по Юго-Западному административному округу ..., внесенного в Единый государственный реестр юридический лиц за основным государственным регистрационным номером Номер обезличен, поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) Номер обезличен, будучи согласно пункту 1 статьи 6 Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О бухгалтерском учете» (с учетом изменений и дополнений) ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за правильное и своевременное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет и государственные внебюджетные фонды, а в частности за организацию расчета и уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 19 ч.1 Налогового кодекса РФ, ст. 23 ч.1 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, гл. 21 и гл. 25 ч.2 Налогового кодекса РФ, при соучастии в форме пособничества секретаря-референта ООО «Промстар» ФИО3, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Промстар» за налоговые периоды июль 2006г. и декабрь 2006г. на общую сумму 3 091 461 рубль, в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений. Лаушкин И.Е. Приговором Северного районного суда г.Орла от Дата обезличена года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Просят суд, взыскать с Лаушкина Иго ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 3,091461 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области действующая по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Приговором Северного районного суда от Дата обезличена г., вступившем в законную силу признаны виновными Лаушкин И.Е. и ФИО3 однако в соответствии со ст. 323 ГК РФ, просит суд, взыскать с Лаушкина Иго ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 3,091461 руб.

Ответчик Лаушкин И.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления направленные в адрес суда, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г., Дата обезличена г. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ при неявке ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела Решение суда не будет заочным.

Третье лицо - ФИО3 извещенная судом надлежаще в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Приговором Северного районного суда г. Орла от Дата обезличена года ответчик: Лаушкин И.Е. признан виновным по ст.199 ч.2 п. «б», ст. 327 ч.3 УК РФ, третье лицо - ФИО3 при по ст. 33 ч.5, ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ. В результате совершенного хищения Лаушкин И.Е. и ФИО3 причинили Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Орловской области имущественный ущерб в размере 3 091 461 рублей. В порядке ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Орловской области судом признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Обстоятельства совершения преступления, установленные Приговором суда, соответствуют обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.



Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, бесспорным является факт причинения преступлением Лаушкиным И.Е. и ФИО3 имущественного ущерба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Орловской области на сумму 3 091 461 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба ответчиком суду не представлен, а также учитывая мнение представителя истца о взыскании с Лаушкина И.Е. ущерба, причиненного МРИ ФНС №2 России к суд считает, что требование истца о взыскании с Лаушкина И.Е. денежной суммы в размере 3 091 461 рублей, в качестве возмещения вреда причиненного преступлением обоснованны и законны.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области предъявленные к Лаушкину Иго о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лаушкина Иго в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области в возмещение имущественного вреда причиненного преступлением 3 091 461 (три миллиона девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 00 коп.



Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Ракова

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Дата обезличена

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области к Лаушкину Иго о взыскании ущерба причиненного преступлением,

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области предъявленные к Лаушкину Иго о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лаушкина Иго в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области в возмещение имущественного вреда причиненного преступлением 3 091 461 (три миллиона девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое стороны могут получить 26 июля 2010 г.

Судья Н.Н. Ракова

Информация на сайте носит справочный характер

302011, г. Орел

Новосильское шоссе, 11

тел (4862) 73-41-21

факс (4862) 73-41-23, 73-41-21

Сайт http://severny.orl.sudrf.ru

Электронная почта seversud@mail.ru