Решения районных судов

Приговор от 22 сентября 2010 года . Приговор от 22 сентября 2010 года № . Пензенская область.

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего Чуглиной *.*.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Касаткиной *.*.

подсудимых и гражданских ответчиков Бортникова *.*. и Скуратова *.*.

защитника Карцевой *.*. , представившей удостоверение № *** и ордер *** филиала ПОКА

защитника Ромакиной *.*. , представившей удостоверение № *** и ордер *** филиала ПОКа

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО6

при секретаре Горшковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скуратова *.*. , *** года рождения, уроженца с.*** *** района *** области, зарегистрированного по адресу *** область, *** район, с.***, ул.***, д.*** кв.***, фактически проживающего *** область, г.***, ул.***, д.*** кв. ***, русского, гражданина РФ, со *** образованием, женатого, работающего водителем ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,



Бортникова *.*. , *** года рождения, уроженца с.*** *** района *** области, проживающего *** область, *** район, с.***, ул.***, ***, русского, гражданина РФ, со *** образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Скуратов *.*. и Бортников *.*. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скуратов *.*. и Бортников *.*. *** года около *** часов группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайной хищение чужого имущества, пришли к участку местности, расположенному на *** км автодороги ***, где тайно похитили принадлежащие ФГУ «***» *** двусторонних дорожных знака индивидуального проектирования, обозначающих начало и конец населенного пункта, с.*** стоимостью *** руб. *** коп. каждый на сумму *** руб. *** коп. с *** оцинкованными стойками, диаметром *** мм стоимостью *** руб. *** коп. каждая на сумму *** руб. *** коп., одну из которых руками вытащили из земли, а вторую спилили с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, на общую сумму *** руб. *** коп.. После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму *** руб. *** коп.

В судебном заседании подсудимый Скуратов *.*. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал следующее. В один из дней *** года он предложил Бортникову *.*. сломать дорожные знаки, обозначающие начало и конец населенного пункта с.*** *** района *** области расположенные на автодороге ***. Дорожные знаки он хотел сломать потому что на него сотрудники ГИБДД составили протокол за нарушение правил дорожного движения. Бортников *.*. согласился и они договорились поехать на автодорогу ***. Приблизительно через *** дней около *** часов они вдвоем с Бортниковым, взяв ножовку по металлу пошли на автодорогу Тамбов-Пенза, где удостоверившись, что на дороге никого нет и их никто не видит подошли к первому дорожному знаку и руками стали расшатывать *** металлические трубы, на которых крепился дорожный знак. Одну их труб они вытащили из земли, а вторую спилил ножовкой Бортников. После того, как дорожные знаки упали на землю они скинули их в реку. Бортников *.*. забрал себе *** трубы, сказав, что они ему пригодятся. Затем они подошли к *** дорожному знаку, расположенному примерно в километре от первого, руками вытащили одну из труб из земли, дорожный знак упал на землю. Затем знаки они выкинули в овраг, а металлические трубы отнесли домой к Бортникову *.*. . Впоследствии из металлических труб Бортников сделал ворота. Через две недели к Бортникову приехали сотрудники милиции и Бортников признался в совершении кражи и вместе с сотрудниками милиции поехал на автодорогу. Он в это время забрал *** дорожных знака из оврага, так как испугался, что их найдут. Со знаков в овраге, он ободрал покрытие и положил знаки в свою автомашину. Через несколько дней к нему приехали сотрудники милиции, которым он выдал дорожные знаки.

В судебном заседании подсудимый Бортников *.*. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что в конце *** года Скуратов *.*. предложил ему сломать дорожные знаки, обозначающие начало и конец населенного пункта с.*** чтобы отомстить сотрудникам ГИБДД, которые составили на Скуратова протокол. Он согласился и они вместе со Скуратовым пешком пришли на автодорогу ***. Он взял с собой ножовку по металлу. Придя на автодорогу они, убедившись, что вокруг никого нет и их никто не видит, стали ломать *** двусторонних дорожных знака, представляющих собой *** металлические таблицы с надписью «***» закрепленные каждая на *** металлические стойки. Они сломали *** стойки, на которых крепились дорожные знаки, одну вытащили из земли руками, а вторую спилили принесенной с собой ножовкой по металлу. Затем *** таблички выбросили в речку, а *** в овраг, рядом с тем местом где находились дорожные знаки, так как те были им не нужны. *** металлические стойки диаметром *** мм он Решил забрать себе. Он предложил Скуратову похитить указанные металлические стойки, тот согласился и они вместе отнесли стойки к нему домой. Впоследствии одну из стоек он использовал как опору для ворот, а вторая лежала в саду. Через несколько дней к нему пришли сотрудники милиции, которые обнаружили стойки от дорожных знаков. Он признался что они со Скуратовым сломали и похитили дорожные знаки, а таблички от дорожных знаков они выкинули в овраг и речку. Затем с работниками милиции он поехал к Скуратову и они вместе поехали искать таблички от дорожных знаков, *** из которых нашли в речке. Скуратов *.*. также рассказал, что *** таблички он забрал домой и ободрал с них защитную пленку.

Представитель потерпевшего - ФГУ «***» - ФИО6 в судебном заседании показал, что в рамках федеральной целевой программы, по заказу ФГУ «***» были изготовлены и установлены на *** км автодороги *** дорожные знаки обозначающие начало и конец населенного пункта, с. ***. В *** года от руководителя ФГУ *** поступило сообщение, о том, что с *** км автодороги ***, похищены установленные там *** двусторонних дорожных знака, обозначающих начало и конец населенного пункта, размерами *** х ***, стоимостью *** рубль *** копейки каждый на общую сумму *** рублей *** копеек и *** стойки, представляю щи е собой *** металлические оцинкованные трубы диаметром ***, длинной *** каждая, стоимостью *** рублей *** копеек на общую сумму *** рублей *** копеек. Таким образом, ФГУ «***», причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек. В данный момент дорожные знаки непригодны для эксплуатации, с *** из них снято защитное покрытие- алмазная пленка, а на *** оставшихся произошло отслаивание пленки, также на всех дорожных знаках повреждено крепление. Всего краже дорожных знаков причинен ущерб на сумму *** рублей *** копеек, которые он просит взыскать с подсудимых.

Гражданские ответчики Скуратов *.*. и Бортников *.*. исковые требования признали в полном объеме.



Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в *** года, на основании государственного контракта заключенного между ФГУ «***» и 000 «***», на *** км автодороги ***, работниками 000 «***» были установлены *** двусторонних дорожных знака, обозначающих начало и конец населенного пункта, с. ***. Каждый дорожный знак представляет собой *** прямоугольные металлические пластины, имеющие алмазное, пленочное покрытие и надпись «***», установленный на *** оцинкованные стойки (трубы диаметром ***). *** года, около *** часов, ему позвонил мастер ОАО ***, ФИО8, и сообщил, что при очередном ежедневном осмотре автомобильной дороги ***, обнаружено, что на ***, похищены недавно установленные гам *** дорожных знака,. один из которых вместе с *** оцинкованными стойками. *** оцинкованные стойки от второго дорожного знака, остались стоять на месте. Указанные дорожные знаки принадлежат ФГУ «***», о случившимся он сообщил в милицию.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в *** года, на *** км автодороги ***, работниками 000 «***» были установлены *** двусторонних дорожных знака, обозначающих начало и конец населенного пункта, с. ***. Каждый дорожный знак представляет собой *** прямоугольные металлические пластины, имеющие алмазное, пленочное покрытие и надпись «***», установленный на *** оцинкованные стойки (трубы диаметром ***). *** года, около *** часов, он выехал на автодорогу ***, при осмотре автодороги он обнаружил, что на *** км попали *** двусторонних дорожных знака обозначающих начало и конец с. ***, а также *** оцинкованные стойки, на которых крепился один из знаков. О происшедшем он сразу же сообщил ФИО9

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в *** года, число он не помнит, проходя по автодороге ***, увидел, ранее знакомых Скуратов С. и Бортникова А., которые ломали дорожные знаки, обозначающие начало и конец с. ***. Он видел, как Бортников А. и Скуратов С. взяли и понесли *** знака и *** оцинкованные трубы на которых крепились знаки, *** из которых сбросили в речку. Примерно через час, после того как он возвращался от бабушки, он зашел к Бортникову А. и увидел у того во дворе, *** оцинкованные трубы от дорожных знаков. Через день Скуратов С. забрал *** дорожных знака, которые, как оказалось, оставили в кустах, около дороги и ободрал с них защитную пленку. Через несколько дней, когда обо всем стало известно работникам милиции, Скуратов отнес *** дорожных знака Бортникову А..

Свидетель ФИО11 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной входе предварительного расследования ФИО11 показала, что проживает вместе с детьми и братом Бортниковым *.*. В один из дней *** года, ее брат Бортников А. привез *** оцинкованные трубы, которые использовал для установки ворот. Через несколько дней, после этого, к ним приехали работники милиции, от которых она узнала, что привезенные братом *** металлические трубы, являются стойками для дорожных знаков и брат похитил их вместе со Скуратовым С. с автодороги. После отъезда милиции брат рассказал ей, что тому Скуратов С. предложил снять дорожные знаки, брат согласился и они вдвоем со Скуратовым С. сломали дорожные знаки, *** стойки от которых Бортников А. и привез домой. л.д.62-63).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании работает в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по *** району, обслуживает административный участок *** и *** сельского совета. В *** и *** года обслуживал административный участок - *** сельского совета. *** года от дежурного по ОВД по *** району поступило сообщение, о том, что с *** км автодороги *** похищены *** двусторонних дорожных знака обозначающих начало и конец населенного пункта с. *** *** вместе с оцинкованными стойками. Он в составе оперативной группы выехал на место происшествия и в присутствии понятых осмотрел участок местности, расположенный на *** км автодороги ***. При проверке сообщения о преступлении, он проводил подворный обход и у Бортникова *.*. , проживающего в с. ***, *** района, *** области, по ул. *** д.***, обнаружил стойку, на которую крепится дорожный знак, опознал указанную стойку, по имевшимся на ней светоотражающим наклейкам. При получении объяснения от Бортникова *.*. , тот пояснил, что со Скуратовым *.*. похитил указанные дорожные знаки, *** таблички выкинули в речку, *** таблички забрал себе Скуратов *.*. , а Бортников *.*. забрал *** оцинкованные стойки, использовав *** для крепления ворот. При получении объяснения от Скуратова *.*. , тот подтвердил показания Бортниткова *.*. 0

Кроме того, вина подсудимых Скуратова *.*. и Бортникова *.*. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от *** года согласно которого с участка местности, расположенного между ул.*** с.*** *** района *** области и автодорогой *** изъяты *** таблички от дорожных знаков л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** года в домовладении Бортникова *.*. были обнаружены оцинкованные стойки от дорожных знаков, на которых закреплены ворота. л.д. 19-23).

Согласно протоколу выемки от *** года у Бортникова *.*. была изъята оцинкованная стойка от дорожных знаков. л.д. 51-52).

Согласно справке стоимость 1 дорожного знака индивидуального проектирования площадью *** кв.м составляет *** руб. *** коп., 1 оцинкованной стойки под дорожный знак диаметром *** мм составила *** руб. *** коп.

Действия подсудимых Скуратова *.*. и Бортникова *.*. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается умыслом подсудимых направленного на хищение имущества и совместными и согласованными действиями по завладению похищенным.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Скуратов *.*. и Бортников *.*. *** года около *** часов группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайной хищение чужого имущества, пришли к участку местности, расположенному на *** км автодороги ***, где тайно похитили принадлежащие ФГУ «***» *** двусторонних дорожных знака индивидуального проектирования, обозначающих начало и конец населенного пункта, с.*** с *** оцинкованными стойками, диаметром *** мм, одну из которых руками вытащили из земли, а вторую спилили с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, на общую сумму *** руб. *** коп..

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, сведения о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела.

Подсудимые Скуратов и Бортников ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, раскаялись в содеянном, предприняли меры к погашению ущерба, что суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих его их ответственность.

Отягчающих ответственность Скуратова и Бортникова обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления Скуратова и Бортникова без реального отбывания наказания. Назначая Скуратову и Бортникову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд постановляет его условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что данное наказание является справедливым и способствует исправлению подсудимых.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГУ «***» подлежит удовлетворению на сумму *** руб. *** коп., так как Скуратовым и Бортниковым в счет возмещения ущерба в добровольном порядке выплачено *** руб.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Скуратова *.*. и Бортникова *.*. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Скуратову *.*. и Бортникову *.*. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Скуратова *.*. и Бортникова *.*. обязанность периодически являться на регистрацию в УИИ № *** *** района.

Взыскать со Скуратова *.*. и Бортникова *.*. солидарно в возмещение ущерба в пользу ФГУ «***» *** руб. *** коп.

Меру пресечения подсудимым Скуратову *.*. и Бортникову *.*. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : *** таблички от дорожных знаков и *** оцинкованную стойку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: *.*. Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

Районного суда: *.*. Чуглина