Решения районных судов

Решение от 14 июня 2011 года . По делу А53-3605/2010. Ростовская область.

Решение

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

14 июня 2011. Дело №А53-3605/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Тер-Акопян

судей *.*. Запорожко, *.*. Новик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области



к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»» (347360, г. Волгодонск, ул. Окружная, 1; ИНН 6143050843, ОГРН 1026101931756)

о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»» - Романчук Оле br>
о ходе процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»»,

жалобу МИФНС №4 по РО на действия временного управляющего

при участии представителей:

от уполномоченного органа: до перерыва судебном заседании: Боярищев *.*. доверенность от 12.03.2011 без номера- участвовал до перерыва в суд.заседании

временный управляющий: Романчук *.*. , паспорт (данные в протоколе судебного заседания)

от должника: Перцева *.*. -доверенность от 07.06.2011 №19- участвовала до перерыва в суд.заседании

от кредитора - Алексютенко *.*. - пр. Алексютенко *.*. -доверенность от 30.07.2010 без номера, участвовала до перерыва в суд.заседании

учредитель ООО ССРП «Гильдия» Кошельников *.*. - паспорт- участвовал до перерыва в суд.заседании



Установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»» рассматривается отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»» - Романчук Оле о ходе процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»»; жалоба МИФНС №4 по РО о признании действий временного управляющего незаконными, отстранении Романчук *.*. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО СРСП «Гильдия».

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдения от 06.06.2011, протокол первого собрания кредиторов от 06.06.2011 и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. Документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал требование, изложенное в жалобе, пояснил, что основанием подачи жалобы является ненадлежащее оформления временным управляющим уведомления о собрании, где не указана повестка дня собрания; отсутствует порядок ознакомления с материалами собрания, собрание от 7.04.2010 проведено не по месту нахождения должника.

Уполномоченный орган возражений против открытия процедуры конкурсного производства не выразил, подтвердил, что на собрании кредиторов от 6.06.2011 голосовал за открытие конкурсного производства.

Временный управляющий не признал жалобу, дал пояснил

Учредитель Кошельников *.*. не поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Конкурсный кредитор Алексютенко *.*. поддержал жалобу уполномоченного органа.

Временный управляющий пояснил, что проведено собрание кредиторов, на котором уполномоченный орган возражал против принятия отчета временного управляющего; на собрании кредиторов заявлено ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства; пояснил, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании, начатом 08.06.2011, объявлен перерыв до 09.06.2011. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области - http://rostov.arbitr.ru, а также доске информационных объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, заслушав временного управляющего, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2002 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Романчук Оле

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 10.07.2010 №123, объявление №61-004399. Реестр требований кредиторов закрыт 10.08.2010.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 26.01.2011 были приняты следующие решения:

Не принимать к сведению отчет временного управляющего;

Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о продлении процедуры наблюдения в отношении ООО СРСП «Гильдия»;

Комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов;

Выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, а именно: исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству РФ.

Избрать для проведения процедуры банкротства саморегулируемую организацию- Ростовское представительство некоммерческое партнерство «Авангард»;

Возложить функции реестродержателя из числа аккредитованных арбитражных управляющих.

В связи с непринятием решения о следующей процедуре, судом было предложено конкурсным кредиторам провести собрания для принятия решения о следующей процедуре по делу.

Определением АС РО от 23.03.2011 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов от 21.01.2011.

Поэтому определением АС РО от 11.04.2011 суд признал необходимым проведение повторного первого собрания кредиторов ООО «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» для принятия решений по вопросам, отнесенным статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов.

С аналогичным требованием к временному управляющему и конкурсным кредиторам суд обратился определением от 16.05.2011 для принятия кредиторами решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 7.04.2011, оно не состоялось в связи с поступившим ходатайством уполномоченного органа о переносе собрания связи с несогласованностью позиции. Собрание кредиторов, назначенное на 28.04.2011 также не состоялось по ходатайству МИФНС №4 по РО о его переносе.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов определен статьями 13, 14 Закона о банкротстве. Согласно положений статьи 13 Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пункт 3 статьи 13 закона о банкротстве предусматривает, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

О проведении собрания от 7.04.2011 (с учетом перерыва) кредиторы были уведомлены путем направления телеграммы, что не противоречит требованиям ст. 13 закона. Представленный в материалы дела текст телеграммы содержит информацию, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 13 Закона. Довод уполномоченного органа о том, что из текста телеграммы нельзя определить повестку дня не может быть принят во внимание, так как в ней указано о повестке дня со ссылкой на п.1 статьи 73 Закона о банкротстве. Кроме того, откладывая рассмотрение отчета временного управляющего в связи с непроведением собрания кредиторов, суд указывал на необходимость проведения собрания для принятия решений по вопросам, отнесенным статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

Для реализации права кредиторов на ознакомление с материалами собрания в тексте телеграммы указан номер телефона временного управляющего.

Согласно п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как пояснили лица, участвующие в деле и следует из материалов дела, решения о месте проведения собрания кредиторов кредиторами не принималось. Объект недвижимости по месту регистрации предприятия должника находится в аренде у третьих лиц, поэтому его использование для проведения собраний связано с деятельность арендатора. Так, при подготовке собрания кредиторов от 15.12.2010 директор ООО «Гильдия» сообщил временному управляющему письмом №185 от 8.12.2010 о невозможности проведения первого собрания кредиторов по адресу должника и просил самостоятельно определить место его проведения.

Собрание кредиторов от 26.01.2011 было проведено по адресу: г.Волгодонск, ул.Энтузиастов, 3 актовый зал.

Собрание кредиторов от 31.03.2011 с перерывом до 1.04.2011, затем до 7.04.2011 было назначено по месту нахождения должника- г.Волгодонск,ул.Окружная,1.

Собрание кредиторов от 28.04.2011 также было назначено по адресу должника.

Два последних собрания, назначаемые по адресу должника, признавались несостоявшимися по ходатайству уполномоченного органа об их отложении. Проведение собрания кредиторов от 6.06.2011 не по месту должника, а в офисе временного управляющего не противоречит требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, так как собрание кредиторов не принимало решения о месте его проведения. Уполномоченный орган принял участие работе собрания и место его проведения не явилось препятствием для участия в нем кредиторов; собрание было правомочно принимать решения в соответствии с его компетенционными правами.

Согласно положений пункта 3 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве для отстранения временного управляющего Романчук *.*. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО СРСП «Гильдия» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Из отчета временного управляющего следует. что временный управляющий Романчук Оле произвела следующие необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ для процедуры наблюдения.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому:

Первая очередь: составляет 0 рублей 00 копеек,

Вторая очередь в размере 58 529 рублей 20 копеек,

Третья очередь в размере 910 682 рублей 24 копеек, в том числе:
пени и штрафы в размере 61 891 рубля 32 копеек.

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы о предоставлении информации об имеющемся имуществе должника.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, на основании бухгалтерских документов был проведен финансовый анализ деятельности должника.

На основании анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности путем введения процедуры внешнего управления невозможно; имущества должника достаточно для проведения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим по заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» отсутствуют; признаки фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия».

06.06.2011 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» со следующей повесткой дня: 1. Отчет временного управляющего; 2. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством либо об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о сроке конкурсного производства или внешнего управления; 3. Выборы комитета кредиторов или принятие решения о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов; 4. Определение дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего; 5. О выборе саморегулируемой организации, либо выбор кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства; 6. О выборе реестродержателя.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия»; 2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; 3. Комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; 4. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять; 5. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполняющего обязанности временного управляющего; 6. Реестродержателя не избирать.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ Решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд Установил, что признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ имеются.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» несостоятельным (банкротом).

Собранием кредиторов принято Решение обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполняющего обязанности временного управляющего.

От саморегулируемой организации поступили документы в отношении арбитражного управляющего Романчук Оле

В соответствии со статьями 127, 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ кандидатура Романчук Оле подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технология» как соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с назначением вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредитора в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6, статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 75, 124-128, 143 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области на действия временного управляющего ООО «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» Романчук *.*. отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» (347360, г. Волгодонск, ул. Окружная, 1; ИНН 6143050843, ОГРН 1026101931756) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» - Романчук Оле

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей и сумму процентов, определяемую в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 28.11.2011 в 10 часов 30 минут.

Обязать конкурсного управляющего предоставить отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в Арбитражный суд Ростовской области отчета о результатах конкурсного производства, предоставив соответствующие доказательства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 216 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Взыскать с ООО «Специализированное ремонтно-строительное предприятие «Гильдия» в доход федерального бюджета 4 000 руб.- государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном Главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий *.*. Тер-Акопян

Судьи *.*. Запорожко

Новик