Решения районных судов

Решение от 09 июня 2011 года . По делу А40-35246/2011. Москва.

Решение г. Москва Дело № А40-35246/11-

09.06.2011 г. 45-322

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи *.*. Лопуховой

при ведении протокола судебного заседания помощником Щербаковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ООО «Страховая Компания «Оранта»

к – ОСАО «Россия»

о взыскании – 13 231 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – неявка.

от ответчика - неявка.



Установил:

Иск заявлен о взыскании 13 231 руб. 81 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ. Ответчик, через канцелярию суда, представил отзыв, расчет износа.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 17.07.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Вольво» (гос. регистрационный номер С 148 ХЕ 97), застрахованный ООО «Страховая Компания «Оранта»

В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе от 17.07.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя –Миротросян А.С, управлявшего автомобилем марки «Тойота» (гос. регистрационный номер У 003 СХ 177 ) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия»

Согласно акту осмотра транспортного средства от 17.07.2009г.,, установлены механические повреждения автомобиля марки«Вольво» (гос. регистрационный номер С 148 ХЕ 97).

На основании акта согласования скрытых повреждений от 07.05.2010 г. от 01.05.2010 г., заказ – наряда № 067138 от 12.05.2010 г., счета № СЧУ-048138-в от 12.05.2010 г., платежным поручением № 19319 от 15.06.2010г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 13 231 руб. 81 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.



Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта подлежит оплате с учётом износа деталей, судом признаны обоснованными, поскольку изменения в ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в силу с 01.03.2008 г., в Правила ОСАГО с 13.04.2008 г., тогда как ДТП имело место 17.07.2009 г. (определение ВАС РФ от 25.09..2009 г. № ВАС -11958/09).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 591 руб. 43 коп., поскольку согласно заказ – наряду № 067138 от 12.05.2010 г. на транспортном средстве «Вольво» (гос. регистрационный номер С 148 ХЕ 97) была заменена деталь: уплотнитель капота на бампере 01 476 руб. 42 коп. Износ транспортного средства, согласно расчета № ПРЕ/10-18206 (представлен ответчиком) составил 640 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Страховая Компания «Оранта» 12 591 руб. 43 коп. и госпошлину в сумме 1 903 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ *.*. Лопухова