Решения районных судов

Решение от 10 июня 2011 года . По делу А06-1312/2011. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-1312/2011

10 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

Председательствующего судьи Рыбникова *.*.



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фастенко *.*.

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6

дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице Астраханского филиала (414000, г. Астрахань, ул. Н.Островского/Бэра, 59/63.

ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

(414000, г. Астрахань, ул.Бабушкина, 40/6. ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 10.553 руб. 80 коп.

третье лицо: Нарзуллаев Жамшид Самандарович

при участии:

от истца: Исаев *.*. , доверенность от 20.12.10г. № 2784



от ОАО «Страховая группа МСК»: Чечевицын *.*. , доверенность № 2784 от 08.04.2011г.

от третьего лица: не явился

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 10.553 руб. 80 коп. – сумма страхового возмещения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником Открытым акционерным обществом «Страховая группа «МСК».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нарзуллаева Жамшида

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, при этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у страхователя права.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования. страхового возмещения в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Поскольку правоотношения сторон по настоящему делу основаны на договоре страхования, то в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и следовательно, право требования последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Как видно из материалов дела, страховой случай – дорожно-транспортное происшествие произошел 04 января 2009 г.

С надлежаще оформленным исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 06 апреля 2011 г, что видно из определения суда от 06.04.2011г., то есть за пределами двухгодичного срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием отказа в иске

Третье лицо в суд не явилось.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная третьему лицу по адресу: г. Астрахань, ул. Рыбинская, д. 6 (адресу, указанному третьим лицом в справке о дорожно – транспортном происшествии от 04 января 2009г.) возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

Установил:

Как следует из материалов дела, 04.01.2009 г. в г. Астрахани на ул. Студенческой, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Нарзуллаев Жамшид Самандарович, управляя автомобилем марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак Е 321 ЕО 30 RUS, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак М 642 ВС 30 RUS под управлением Шмокиной Екатери принадлежащий ООО «Кока кола эйчбиси евразия».

Автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак М 642 ВС 30 RUS был застрахован в ОСАО «Страховая компания «РОСНО» согласно договору добровольного страхования Т 31 № 961508/S4-010-11.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 94 от 15.01.2009 г., акту о страховом случае № 17842-001 от 23.03.2009 г., наряду-заказу № 078 от 25.02.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак М 642 ВС 30 RUS с составила 10.750 руб. (с учетом износа 10.553 руб. 80 коп.) и была перечислена истцом организации, выполнившей ремонт транспортного средства – СТОА «Альфа тюннинг» согласно платежному поручению № 49 от 31.03.2009 г.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак Е 321 ЕО 30 RUS была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0463677557.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о применении срока исковой давности неосновательно и связано с неверным толкованием ответчиком правоотношений, сложившихся ним и истцом.

Как было указано выше согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения между страхователем (потерпевшим в ДТП) лицом, ответственным за убытки основаны на обязательстве вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Срок исковой давности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, к ОАО «Страховая компания «РОСНО», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) 12.553 руб. 80 коп., из которых 10.553 руб. 80 коп. – сумма основного долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

*.*. Рыбников