Решения районных судов

Решение от 13 сентября 2010 года № 7-11-469. Решение от 13 сентября 2010 года № 7-11-469. Приморский край.

Судья Приморского краевого суда Кадкин *.*. ,

рассмотрев жалобу защитника Очкур *.*. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Очкур *.*. ,

Установил:

определением от 23 июня 2010 года судья Советского районного суда отказал в удовлетворении ходатайства защитника Очкур *.*. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю 25 КМ № 2744586 от 10 мая 2010 года, которым Очкур *.*. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В жалобе защитник Очкур *.*. просит отменить определение судьи как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю 25 КМ № 2744586 от 10 мая 2010 года была получена Очкур *.*. в день его вынесения, то есть срок обжалования постановления истекал 20 мая 2010 года.

С жалобой на Постановление защитник Очкур *.*. обратился в суд 21 мая 2010 года.

В обосновании пропуска срока защитник указал, что Очкур *.*. вернулся из поездки Владивосток-Хабаровск-Благовещенск на место постоянного жительства в город Благовещенск только 20 мая 2010 года. Однако данное обстоятельство не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.



Очкур *.*. был ознакомлен с порядком обжалования постановления и обязан был позаботиться о своевременной подаче жалобы.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, суд обоснованно отказал защитнику Очкур *.*. в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Очкур *.*. оставить без удовлетворения.

Судья *.*. Кадкин