Решения районных судов

О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение от 20 апреля 2010 года № . Республика Башкортостан.

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,

в составе председательствующего судьи Марковой *.*. ,

при секретаре Дмитриевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Калиничеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Калиничеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Калиничевым *.*. , ответчику был предоставлен кредит на сумму 119 200 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи - автомобиля модели Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО “Русфинанс Банк“ подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен.

Сумма задолженности Калиничева *.*. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 100 518 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 81 956,35 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –14 947,86 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3 613,79 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 рублей.

Просит взыскать с Калиничева *.*. в пользу ООО “Русфинанс Банк“ сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 105 518 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 100 518 рубля по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210,36 рублей, наложить арест на указанный автомобиль.

Представитель истца ФИО (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Калиничеву *.*. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Калиничев *.*. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода признал и пояснил, что Дата обезличена года он заплатил 5000 рублей и Дата обезличена года 1500 рублей, что подтверждено приходно - кассовыми ордерами и просит взыскать сумму с учетом очередной уплаты, всего 94018 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.



В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 119 200 рублей под Номер обезличен % годовых л.д.6- 7).

Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.

Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается представленными документами – платежным поручением Номер обезличен л.д. 16).

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за исполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств, то есть в случае полного погашения суммы долга и причитающихся процентов.

Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был не позднее 30 (31) числа каждого месяца погашать кредит л.д. 6). Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик долг не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность.

О необходимости погасить задолженность Калиничев *.*. предупреждался, что подтверждается претензией на его имя л.д. 45-47).

Следовательно, ответчик Калиничев *.*. допустил грубое нарушение договора.

Требования ООО «Русфинанс Банк» к Калиничеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года и об обращении взыскания на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с учетом уплаченного очередного платежа 94018 рублей.



В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Требования ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.

Стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 3 210,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Калиничеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить частично.

Взыскать с Калиничева *.*. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 94 018 (девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 94018 рублей.

Взыскать с Калиничеву *.*. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210, 36 рублей.

Наложить арест на автомобиль модели Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: *.*. Маркова

Решение вступило в законную силу 04 мая 2010 года.