Решения районных судов

Решение от 06 июня 2011 года . По делу А07-4448/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-4448/2011

09 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2011 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маннановой *.*. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “АвтоСпецТранс“, г.Уфа (ОГРН 1080276001552)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК “ГранитМраморСтрой“, г.Уфа (ОГРН 1070274007330)

о взыскании 62 836 руб.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик извещен по последнему известному арбитражному суду юридическому адресу, извещение считает доставленным.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.



Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс»/ далее -истец, ООО «АвтоСпецТранс»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ГранитМраморСтрой»/ далее - ответчик, ООО ПСК «ГранитМраморСтрой»/ о взыскании 44 560 руб. суммы долга по договорам №26-О/16 от 09.12.22009г., №19-БК/08 от 01.08.2008г., 3 276 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании от 10 мая 2011 года представитель истца, действующий на основании доверенности №8 от 21.02.2011г. на имя Максимовой *.*. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению при этом, исходит из следующего.

01 августа 2008 года между ООО «АвтоСпецТранс» (исполнитель) и ЗАО «ГранитМраморСтрой» (заказчик) заключен договор №19/БК/2008 (л.д.11).

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги автомобильного грузового специализированного автотранспорта, а также услуги по предоставлению в аренду металлического бункера объемом 8 кубических метров (п.1.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги на основании заявок заказчика (п.1.2 договора).

Стоимость услуг определяется из расчета цены вывоза 1 бункера в размере 2 600 руб., включая НДС, и стоимость аренды бункера в размере 70 руб. в день, включая НДС (п.3.1 договора).



Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в течение 3 дней с момента выставления счета (п.3.2 договора).

Договор заключен на срок до 31 декабря 2008 года (п.4.1. договора).

09 декабря 2009 года между ООО «АвтоСпецТранс» (исполнитель) и ЗАО «ГранитМраморСтрой» (заказчик) заключен договор №26-О/10 (л.д.9).

По условиям договора №26-О/10 исполнитель на основании лицензии №ОТ-41-0011323 (02) от 28.11.2008г. обязуется оказывать заказчику услуги по транспортировке отходов производства и потребления IV и V класса опасности и передаче отходов для размещения на специализированный полигон ТБО и/или специальные предприятия по переработке и утилизации отходов, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1 договора).

Стоимость услуг определяется из расчета цены вывоза 1 контейнера отходов и стоимости аренды контейнера (п.3.1 договора).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в течение 3 дней с момента выставления счета (п.3.2 договора).

В приложении №1 к договору №26-О/10 от 09.12.09г. (л.д.10) сторонами согласован перечень объектов заказчика, являющихся местом оказания услуг исполнителя: адрес объекта: Уфимский район, Трансформаторный завод, объем контейнеров – 8,0м3, количество – 1 шт., цена аренды 1 контейнера в сутки – 70 руб., цена за вывоз 1 контейнера с НДС – 2600 руб., график вывоза – по заявке.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актами выполненных работ №00000011 от 31.01.2010г., №00000088 от 28.02.2010г., №00000568 от 30.11.2009г., №00000637 от 31.12.2009г., №00000203 от 31.03.2010г., №00000245 от 30.04.2010г. №00000414 от 30.06.2010г., №00000335 от 31.05.2010г., №00000580 от 12.08.2010г. (л.д.12-14).

Однако, ответчик нарушил условия п.3.2 договора и не выполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по обозначенных выше договорам, задолженность ответчика на момент судебного заседания составила 44 560 руб., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

По правилам ст.421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров. Предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор ).

Суд оценивает договор №26-О/10 от 9 декабря 2009 года как договор возмездного оказания услуг, договор №19-БК/08 от 1 августа как смешанный договор перевозки и аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу ( получателю ), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору аренды ( имущественного найма ) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск и каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика из расчета исходя из суммы основного долга в размере 44 560 руб./ по актам выполненных работ/ по учетной ставке рефинансирования в размере 8 % годовых/ на день подачи иска/ за период с 07 декабря 2009 года по 23 марта 2011 года/ в соответствии с п.2.2.3 договоров, поскольку выставление счета ответчиком не оспорено/ в размере 3 276 руб. 08 коп..

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

Истцом заключен договор № 4/11 на оказание юридических услуг от 20.01.2011г. (л.д.15), понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением на сумму 15 000 руб. (л.д.16), участие представителя истца подтверждается протоколом предварительного судебного заседания.

Между тем, учитывая сложность дела, длительность разрешения (одно предварительное заседание, а также сложившийся в регионе средний размер заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в разумных пределах – 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО “АвтоСпецТранс“ (ОГРН 1080276001552) удовлетворить.

Взыскать с ООО ПСК “ГранитМраморСтрой“ (ОГРН 1070274007330 в пользу ООО “АвтоСпецТранс“ (ОГРН 1080276001552) задолженность в размере 44 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 276 руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по государственной пошлине в сумме 2 115 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Юсеева