Решения районных судов

Приговор от 02 июля 2010 года № 1-271/2010. Приговор от 02 июля 2010 года № 1-271/2010. Кемеровская область.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Бригадиренко *.*. , с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина *.*. ,

подсудимого Хейфец *.*. ,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Шипуновой *.*. представившей удостоверение № 563 и ордер № 34/ШМ от 31. 05. 2010 года,

при секретаре Васильевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХЕЙФЕЦ *.*. , ... года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка (со слов), работающего грузчиком ..., зарегистрированного по адресу г. Новокузнецк, ..., судимого:

04. 2005 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

09. 2005 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20. 07. 2007 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:



Хейфец *.*. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Хейфец *.*. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так., 25.02.2010 года около 14.20 часов Хейфец *.*. , находясь на пешеходной дорожке возле школы ... по ... Климасенко, 12/3 в Заводском районе г. Новокузнецка, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому З. (78 лет) и схватив за куртку, одетую на З., распахнул ее, затем из внутреннего кармана куртки, открыто похитил, чужое имущество, принадлежащее гр. З., а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 1430 рублей. С похищенным с места преступления Хейфец *.*. скрылся. Таким образом, Хейфец *.*. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гр. З., причинив ему ущерб на сумму 1430 рублей.

Кроме того, Хейфец *.*. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Хейфец *.*. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 02.03.2010г. около 12 часов Хейфец *.*. , с целью открытого хищение чужого имущества, зашел в девятый подъезд дома ... по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, где находясь площадке, ведущей на третий этаж, подошел сзади к ранее незнакомому К. (83 года) и, подняв край полушубка, из кармана брюк, надетых на гр. К.., открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К.., а именно: кошелек стоимостью 250 рублей, в котором находились деньги в сумме 2380 рублей. С похищенным с места преступления Хейфец *.*. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Хейфец *.*. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К., причинив ему ущерб на сумму 2630 рублей.

Кроме того, Хейфец *.*. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Хейфец *.*. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 06.03.2010г. около 13 часов Хейфец *.*. , с целью открытого хищения чужого имущества, зашел в шестой подъезд дома ... по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, где с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Г. (73 года) и с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес одни удар кулаком по лицу, отчего Г. упал на лестничную площадку, тем самым причинив побои. После чего, Хейфец *.*. , в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из кармана брюк, одетых на Г. открыто похитил кошелек, материальной ценности не представляет, в котором находились деньги в сумме 650 рублей. С похищенным имуществом Хейфец *.*. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями Г. ущерб на общую сумму 650 рублей.

Подсудимый Хейфец *.*. вину по преступлениям 25. 02. 2010 г. и 02. 03. 2010 г. признал полностью, по преступлению 06. 03. 2010 г. - частично, суду пояснил:



Днем 25. 02. 2010г. увидел в магазине, как потерпевший З. расплатился за продукты и кошелек с оставшимися деньгами положил в карман куртки. С целью хищения денег он отправился за потерпевшим и на тропинке территории школы, где никого не было, подошел к потерпевшему, вытащил из кармана куртки кошелек с деньгами в сумме 1430 рублей и убежал.

Днем 02. 03. 2010г. около магазина увидел, как потерпевший К. положил кошелек в карман. Решил похитить кошелек, предполагал, что в нем деньги. С этой целью зашел за ним в подъезд и из кармана брюк вытащил кошелек с деньгами в сумме 2380 рублей.

Днем 06. 03. 2010г. увидел, как потерпевший Г. кладет в карман брюк кошелек и пошел за ним с целью хищения денег. Зайдя за потерпевшим в подъезд дома, со спины потерпевшего засунул руку в карман его брюк. Он (Хейфец) в этот момент запнулся и начал падать на потерпевшего, при этом его рука находилась в кармане. Они вместе с потерпевшим упали, карман у брюк разорвался. Он, не найдя кошелька, быстро поднялся и убежал. Возможно, при падении потерпевший ударился лицом о почтовые ящики, но сам он потерпевшего не бил.

Однако, вина подсудимого Хейфец *.*. в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший З. суду показал, что днем 25. 02. 2010г. в магазине он расплатился за продукты, кошелек с оставшимися деньгами в сумме 1430 рублей положил в карман куртки и пошел домой. Когда проходил по тропинке на территории школы, к нему подбежал подсудимый, залез во внутренний карман куртки, вытащил кошелек и убежал.

Потерпевший К. суду показал, что днем 02. 03. 2010г., купив продукты, около магазина он положил кошелек в карман и пошел домой. Когда зашел в подъезд, к нему подскочил подсудимый и вытащил из кармана брюк кошелек с деньгами. Стоимость самого кошелька 250 рублей, а денег в кошельке было 2380 рублей. Всего ущерб ему причинен на сумму 2630 рублей.

Потерпевший Г. суду показал, что днем 06. 03. 2010г. он купил в магазине продукты, положил в карман брюк кошелек с оставшимися деньгами в сумме 650 рублей и пошел домой. Когда зашел в подъезд, остановился перед почтовыми ящиками и стал доставать ключ, чтобы достать почту. В этот момент из - за спины его ударили кулаком в лицо, он упал на лестничную площадку, на спину. Очнулся, увидел, как подсудимый залез в левый карман его брюк, порвал его, вытащил кошелек с деньгами и убежал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (л. д. 49) следует, что 25.02.2010 г. она находилась на рабочем месте в школе ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка, в учительской комнате. Около 14.10 часов она в окно увидела, как на улице, на пешеходной тропинке, расположенной рядом со школой, парень, одетый во все темное, у дедушки вытаскивает что-то. Она предположила, что это был кошелек, так как дедушка сопротивлялся и отмахивался от парня тростью, которая была у него в руке. После этого парень сразу же побежал за здание школы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (л. д. 156-157) следует, что в ходе просмотра записи видеонаблюдения от 06. 03. 2010 года в магазине «Губернский» был замечен парень, некоторое время наблюдавший за потерпевшим, и вышедший вслед за потерпевшим из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. (л. д. 161-162) следует, что днем 06. 03. 2010г. он с Чистяковым и еще одним знакомым парнем подошел к подъезду дома ... по ул. .... Входную дверь им открыл чипом дедушка, который за ними зашел в подъезд. Следом за дедушкой зашел незнакомый парень и остался на площадке первого этажа. Дедушка поднимался за ними. Когда они были на площадке 3 этажа, услышали шум со 2 этажа, а через некоторое время хлопнула входная дверь подъезда. Он зашел к знакомому на 5 этаже, Ч. с другом ждали его на площадке, а когда вышел, Ч. ему рассказал, что впустившего их в подъезд дедушку ограбил парень, который тоже зашел за ними в подъезд. Это было ему известно со слов дедушки.

Письменные доказательства по делу:

Заявление гр. З., согласно которого 25.02.2010г. около 14.20 часов около школы ... неизвестный из нагрудного кармана куртки открыто похитил кошелек, в котором лежало1430 рублей л.д.2);

Рапорт дежурного ОД ОВД по Заводскому р-ну г. Новокузнецка об обнаружении признаков преступления - о том, что 25.02.2010г. в 14.40 час. Поступило сообщение от гр-ки К. о том, что у школы у дедушки молодой человек выхватил кошелек л.д. 3);

Протокол принятия устного заявления от гр. З., в котором он просит разыскать и привле ответственности неизвестное лицо, которое 25.02.2010 г. около 14.20 часов, находясь возле школы ... по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка открыто похитило деньги в сумме 1430 рублей л.д. 12);

Протокол осмотра места происшествия - участка местности около школы ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка, в ходе осмотра ничего не изъято л.д. 30-31);

Иллюстрационные материалы л.д.32);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Хейфец А.О, где подозреваемый Хейфец *.*. указал на пешеходную дорожку, расположенную с левой стороны школы ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка и пояснил, что в конце февраля 2010г., находясь на данной дорожке, он увидел идущего пожилого мужчину, подошел к нему спереди и залез к нему во внутренний карман куртки, одетой на мужчине и забрал из кармана кошелек. Затем с кошельком в руках побежал в сторону дома ... по ... Тореза. Физическое насилие к мужчине не применял л.д. 50-51);

Иллюстрационные материалы л.д. 52);

Рапорт дежурного ОВД по Заводскому р-ну г. Новокузнецка об обнаружении признаков преступления л.д. 60);

Протокол принятия устного заявления от гр. К., в котором он просит привле ответственности неизвестное лицо, которое 02.03.2010г. около 12.00 часов, находясь в подъезде ... дома ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, открыто похитило без применения насилия принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 2630 рублей л.д.61);

Протокол осмотра места происшествия - лестничная площадка, ведущая на 3 этаж подъезда ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка, в ходе осмотра ничего не изъято л.д.65-66);

Схема к протоколу осмотра л.д.67);

Иллюстрационные материалы л.д.68);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Хейфец А.О, где подозреваемый Хейфец *.*. указал на ... подъезд дома ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка и пояснил, что числа не помнит, он прошел вслед за мужчиной в подъезд с целью грабежа имущества. Когда мужчина поднялся на второй этаж, и стал подниматься на третий этаж, то он подошел сзади к мужчине и засунул свою руку в левый карман брюк, одетых на мужчине. Когда он нащупал кошелек, то схватил его и вместе с кошельком побежал вниз. Мужчина что-то закричал вслед, он не расслышал, так как уже выбежал из подъезда, л.д. 103-104);

Иллюстрационные материалы л.д. 105);

Рапорт дежурного ОВД по Заводскому р-ну г. Новокузнецка об обнаружении признаков преступления о том, что 06.03.2010г. в 13.20 час. в дежурную часть УВД по г. Новокузнецку обратился гр. Г., ... г.р., прож. ул. ... и сообщил о том, что у него в подъезде неизвестный открыто похитил кошелек с деньгами около 700 рублей л.д.112);

Рапорт начальника смены ДЧ ОВД по Заводскому р-ну г. Новокузнецка И., о том, что Г., ... г.р., обратился в 29 горбольницу с диагнозом: ушибы мягких тканей лица. л.д.113);

Протокол принятия устного заявления от гр. Г.., в котором он просит разыскать и привле ответственности неизвестное лицо, которое 06.03.2010г. около 13.00 часов, находясь на площадке между первым и вторым этажами в подъезде ... дома ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, открыто похитило с применением насилия принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 650 рублей, л.д.118);

Протокол осмотра места происшествия - лестничная площадки, ведущая на 2 этаж подъезда ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка, в ходе осмотра ничего не изъято л.д. 123-124);

Иллюстрационные материалы л.д.125-126);

Протокол очной ставки между потерпевшим Г. и подозреваемым Хейфец *.*. , в ходе которой потерпевший Г. пояснил, что 06.03.2010г. около 11.30 часов он пошел к дому ... по ул. .... Он достал чип, открыл им дверь и зашел в подъезд, следом за ним зашли еще несколько подростков, не менее 3-х человек, они прошли вперед него. Он зашел в подъезд, поднялся на площадку между 1 и 2 этажами. Он Решил достать из ящика газету. В этот момент кто-то ударил его с левой стороны по лицу. Он упал, помутилось, очки слетели с глаз. Над собой он увидел расплывчатый силуэт. Кто-то отрывал карман брюк с левой стороны, одетых на нем. Оторвав карман вместе с кошельком, парень убежал. Подозреваемый Хейфец *.*. показания потерпевшего Г. подтвердил частично и пояснил, что 06.03.2010г. днем он пришел в магазин ... по ул. ... Заводского р-на г. Новокузнецка за покупками. Находясь возле кассы, он увидел в очереди пожилого мужчину, фамилия Г., узнал от следователя. Г. когда расплатился, то положил кошелек в карман брюк одетых на нем. У него в этот момент возник умысел на хищение имущества у Г.. Он Решил пойти вслед за мужчиной. Г. сел в трамвай. На остановке «...» он и Г. вышли, Г. пошел по направлению к дому ... по ул. .... Г. стал звонить по домофону в последний подъезд дома. Дверь ему не открыли, тогда Г. достал чип и открыл дверь. К подъезду подошли еще несколько подростков. Он вместе с подростками прошел в подъезд и остановился на площадке первого этажа. Г. прошел мимо него и стал подниматься на второй этаж. Г. подошел к почтовым ящикам и стал открывать ящик. В этот момент он подошел к Г. сзади и засунул руку в левый карман брюк, одетых на Г.. Г. схватил его руку, когда она находилась у него в кармане брюк. Г. потерял равновесие и упал на почтовые ящики, ударившись об ящики лицом. Г. стал падать и в этот момент карман оторвался. Из какой-то квартиры вышел мужчина и стал выяснять, что случилось. Он побежал из подъезда, кошелек у Г. он не похищал, л.д.148-150);

Протокол выемки видеозаписи от 06.03.2010г. у гр. К. из магазина Губернский» по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка л.д. 153-154);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Хейфец *.*. , где подозреваемый Хейфец *.*. указал на 6 подъезд дома ... по ул. ... в Заводском р-не г. Новокузнецка и пояснил, что в начале марта 2010г. в дневное время он зашел в шестой подъезд указанного дома за пожилым мужчиной, который открыл дверь подъезда чипом. Мужчина прошел вперед, когда тот поднимался на площадку между 1 и 2 этажами, то он сзади залез к нему в левый кармана брюк, одетых на мужчине. Когда мужчина обнаружил его руку, пошатнулся и потерял равновесие, при этом упал лицом на почтовые ящики, висевшие на стене. Затем из квартиры вышел незнакомый мужчина и он выбежал из подъезда л.д. 158-159);

Иллюстрационные материалы л.д. 160);

Протокол осмотра предметов - диска CD-R с записью видеонаблюдения от 06.03.2010г. л.д. 163-164);

Приложение к протоколу осмотра предметов л.д. 165);

Постановление о приобщении вещественных доказательств - диска CD-R с записью видеонаблюдения от 06.03.2010г. л.д. 166);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Хейфец доказанной, а его действия следует квалифицировать:

Преступление 25.02.2010 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление 02.03.2010 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление 06.03.2010 г. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Хейфец в той части, что он не наносил удар кулаком в лицо потерпевшему Г. в подъезде дома и не похищал у него кошелек с деньгами в сумме 650 рублей, считает их неправдивыми, так как они противоречивы и опровергаются исследованными доказательствами, а именно:

При даче показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л. д. 134 - 136) подсудимый Хейфец *.*. не говорил о том, что потерпевший падал;

Во время очной ставки с потерпевшим Г. (л. д. 150) и при проверке показаний на месте (л. д. 159) Хейфец пояснял, что Г. потерял равновесие, и упал лицом на почтовые ящики;

В процессе судебного заседания подсудимый Хейфец пояснял, что он сам запнулся о лестницу, и они с потерпевшим упали.

Разницу в показаниях объяснить он не смог.

Показания же потерпе и последовательны, на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании он пояснял, что совершив покупки, положил кошелек в карман и больше его не вытаскивал, что в подъезде ему сначала нанесли удар кулаком в лицо, от чего он упал, и после этого обнаружил отсутствие кошелька с деньгами. Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Д. о том, что Г. после совершения преступления в отношении него сразу же сообщил о том, что его ограбили, зарегистрированным сообщением из горбольницы от 06. 03. 2010 года о наличии у Г. ушибов мягких тканей лица. Поэтому не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Суд считает необходимым уточнить сумму похищенных у потерпевшего К. денежных средств. В судебном заседании из показаний потерпевшего, подсудимого установлено, что сумма денежных средств, находившихся на момент хищения в кошельке, составляла 2380 рублей, а не 2630 рублей, как указано в обвинительном заключении. Ущерб, причиненный потерпевшему, вместе со стоимостью кошелька составил 2630 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Г. заявлены исковые требования о взыскании с Хейфец *.*. морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов на лечение в сумме 517 рублей 37 коп. Исковые требования Г. мотивировал тем, что после причиненных ему подсудимым телесных повреждений у него резко ухудшилось зрение, в связи с чем он обращался в больницу, ему назначали лечение, он приобретал медикаменты. Долгое время он не выходил из дома из - за гематомы на лице, испытывал боль.

Хейфец *.*. иск не признал, суду пояснил, что он не причинял потерпевшему телесных повреждений.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, те обстоятельства, что в результате действий подсудимого Хейфец *.*. , а именно удара кулаком в лицо, потерпевший испытывал боль, на лице была гематома, стрессовая ситуация обострилась возрастом потерпевшего (73 года) и его состоянием здоровья (старческие глазные заболевания), передвижение при помощи костыля.

Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, его среднемесячный заработок около 10000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей разумной и справедливой.

Не подлежат удовлетворению исковые требования Г. о взыскании с подсудимого расходов на лекарства в сумме 517 руб. 37коп., так как из представленного потерпевшим заключения врача от 16. 06. 2010г. усматривается, что выкупленные им по рецепту врача лекарства, были выписаны ему в связи со старческими заболеваниями глаз. Причинно следственная связь между действиями Хейфец и наступившими последствиями - заболеванием глаз, не установлена.

При назначении Хейфец вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хейфец удовлетворительно характеризуется, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Хейфец признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, возместил потерпевшим причиненный им материальный ущерб.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенного преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что наказание Хейфец *.*. может быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы нет.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ХЕЙФЕЦ *.*. в совершении преступлений 25.02.2010 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 02.03.2010 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 06.03.2010 г. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по преступлениям:

25.02.2010 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

02.03.2010 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

06.03.2010 г. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02. 07. 2010 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать в Учреждение ИЗ 42/2 г. Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления Приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 7 по 9 марта 2010 года.

Взыскать с Хейфец в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии Приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший Приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии Приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.

Судья (подпись) *.*. Бригадиренко

Верно. Судья *.*. Бригадиренко