Решения районных судов

Решение от 02 августа 2010 года . Решение от 02 августа 2010 года № . Кемеровская область.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко *.*.

при секретаре Туляковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с него в счет возмещения морального вреда 150000 рублей, расходы за оказание юридической помощи 2000 рублей, расходы по госпошлине 200 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Номер обезличен с регистрационным знаком Номер обезличен двигаясь по ... шоссе в районе поворота на с. ... в г.Новокузнецке, совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного происшествия она получила травму и была доставлена в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. По данному факту дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование. По результатам расследования в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 10.1; 14.1 Правил дорожного движения и совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением ... районного суда г.Новокузнецка от Дата обезличена. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Дата обезличена Согласно заключению ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» Дата обезличена вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21дня. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены: закрытый перелом правой малоберцовой кости без смещения отломков; оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков. От полученной травмы наступили последствия в виде комбинированной значительно выраженной контрактуры (ограничения движения) в правом голеностопном суставе с нарушением опорной функции, что согласно ст. 129 В «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» составляет 25% стойкой утраты общей трудоспособности. С Дата обезличена. находилась на лечении в отделении ... МЛПУ ГКБ № Номер обезличен г. Новокузнецка и до сих пор находится на амбулаторном лечении и наблюдении у травматолога. В результате виновных действий ответчика она испытала сильный стресс, физическую боль, утратила здоровье. Поскольку из-за полученной травмы она лишена возможности самостоятельно нормально передвигаться, врачами ей была рекомендована ходьба с опорой на костыли. Однако в силу возраста освоить такой способ передвижения ей было очень тяжело, и в настоящее время она не может передвигаться даже на не слишком значительные расстояния, а поэтому не может посещать своих знакомых, лишена нормального общения с ними. Кроме того, до получения травмы она каждый год с весны до осени проводила на своем садовом участке, выращивала овощи. Теперь она лишилась привычного для нее образа жизни, нуждается в постороннем уходе, что доставляет неудобства как ей, так и ее близким, от чего она испытывает огромные нравственные страдания. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истица ФИО3 на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Дата обезличена года на пешеходном переходе почти на обочине ее сбил автомобиль под управлением ответчика. Изначально в травмпункте ей поставили диагноз: перелом берцовой кости, когда снимали гипс, сделали снимок, обнаружили оскольчатый перелом пяточной кости, врач направила в больницу. У нее была открытая рана, поэтому операцию нельзя было делать. В больнице пролежала 38 дней, 32 дня в гипсе. Когда рана заживет, нужно будет делать операцию, так как сухожилие не срастается. Она тяжело передвигается, постоянно пьет обезболивающие таблетки, чувствует себя ущербной, так как никуда не может сходить, не может ухаживать за огородом. За инвалидностью еще не обращалась, так как не известно, поможет ли ей операция. Она постоянно ходит с тросточкой, проживает одна, продукты питания ей привозит дочь, дальше подъезда никуда не ходит. Раньше все лето жила в саду, сейчас туда не ездит. Ответчик никаким образом не пытался загладить вину. Здоровьем ее интересовался, так как хотел быстрее закрыть дело, один раз приходил в больницу, приносил фрукты, лекарствами не помогал. Предлагал деньги на операцию, она сказала, что вопрос по операции еще не решен, предлагал возить ее на перевязку. Ее пенсия по старости составляет ... рублей в месяц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в сумме 30000 рублей, пояснив, что с истицей отношения доброжелательные. Он всегда предлагал материальную помощь на операцию. Он не видел, что истица стоит на обочине, выехал на обочину, чтобы избежать столкновения со встречный автомобилем. Его лишили на полтора года водительских прав, проживает с супругой и дочерью Номер обезличен лет, снимают квартиру. Его средняя заработная плата составляет Номер обезличен рублей, жена получает Номер обезличен рублей, за квартиру платят Номер обезличен рублей, состоит в программе на получение жилья. Он выплачивает кредит с мая Номер обезличен года на сумму Номер обезличен рублей плюс проценты, каждый месяц платит по Номер обезличен рубля, кредит на Номер обезличен месяцев. Его гражданская ответственность застрахована в «Д2 Страхование». Считает себя ответственным за причинение вреда, однако, данную сумму не в состоянии выплатить.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она является дочерью истицы, ответчика видела один раз. Дата обезличена года не могла дозвониться на сотовый телефон матери, поскольку она должна была приехать домой, ее привез ответчик домой, сказал, что мама переходила дорогу, а он ее сбил на своем автомобиле. Ответчик сам привез истицу в травмпункт, ей наложили гипс. Затем выяснилось, что у мамы был перелом пятки, ее положили в больницу. В больнице было холодно, она лежачая, не могла самостоятельно ни умыться, ни в туалет сходить, она чувствует себя ущербной. Мама училась ходить на костылях. До магазина до сих пор не может ходить, ходит недалеко с палочкой. За огородом ухаживать не может, это было для нее большим подспорьем, ее пенсия Номер обезличен рублей. Врачи прогнозируют, что истица постоянно будет ходить с костылем, само по себе все не зарастет, прежний образ жизни она вести не сможет. Мама обращалась в страховую компанию виновника ДТП за возмещением вреда, но документы не до конца собрала. Ответчик один раз приходил в больницу, покупал таблетки. Раньше истца была подвижна, сейчас нет.

Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов водитель ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ул. ... шоссе в районе поворота на с. ... в г. Новокузнецке, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД, следуя со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, проходящую проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен закрытый перелом малой берцовой кости правой голени л.д. 20).



Из схемы ДТП следует, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался по ул. ..., в районе поворота на ... имеется дорожный знак 5.19.1 - «Пешеходный переход», ширина проезжей части дороги по ходу движения автомобиля ФИО2 согласно схеме составляет 14,7 метров, место наезда находится на расстоянии 0,5 метра от права края дороги л.д. 28-29).

Согласно выписки из истории болезни Номер обезличен ФИО3 находилась в отделении травматологии и ортопедии МЛПУ ГКБ Номер обезличен ... с Дата обезличена года по Дата обезличена год с диагнозом: закрытый перелом правой малоберцовой кости без смещения, оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков. Состояние после гипсовой иммобилизации, фликтены правой голени. Ей проводилась обезболивающая, антибиотико, физиотерапия, ЛФК, перевязки, при выписке ей рекомендовано: ходьба с опорой на костыли, лфк на голеностопный сустав, продолжать перевязки л.д. 12).

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 были причинены: закрытый перелом правой малоберцовой кости без смещения отломков; оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от травмирующего воздействия в область правой голени и стопы, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезде автомобиля) незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть Дата обезличена года. В настоящее время у ФИО3 имеются последствия полученной травмы в виде комбинированной значительно выраженной контрактуры (ограничения движения) в правом голенном суставе с нарушением опорной функции стопы, что согласно ст. 129 В «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» составляет 25% стойкой утраты общей трудоспособности. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, как по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее одной трети, но свыше 10 процентов, квалифицируется как средней тяжести л.д. 25-26).

Дата обезличена года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 42 НА Номер обезличен о нарушении им п.п. 10.1, 14.1 ПДД, то есть водитель ФИО2 Дата обезличена года в Номер обезличен часов на ул. ... поворот д. Бедарево, управляя автомобилем Номер обезличен, следуя со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не уступил дорогу, совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести л.д. 19).

Постановлением ... районного суда ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на ... л.д. 28-29). Указное Постановление вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией постановления л.д. 6-7); копией заключения эксперта л.д. 8-11); копией выписки из истории болезни л.д. 12); копией протокола об административном правонарушении л.д. 19); копией справки о ДТП л.д. 20); копией схемы ДТП л.д. 23); копией акта медицинского освидетельствования л.д. 27), показаниями свидетеля ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.



Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд считает исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей подлежащими частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице причинены физические страдания и переживания из-за полученной травмы, она испытала боль, стресс, находилась на лечении в больнице, передвигалась на костылях, она лишилась привычного образа жизни, в настоящее время продолжает нуждаться в постороннем уходе. Снижая размер компенсации морального вреда до 50000 рублей, суд учитывает, что истице причинен средней тяжести вред здоровью по неосторожности, после ДТП ответчик принял меры к заглаживанию причиненного вреда: доставил истицу в травмпункт, оказывал внимание, предлагал помощь. Также суд учитывает имущественное положение ответчика, который имеет средний месячный заработок в размере Номер обезличен на иждивении его находится малолетняя дочь, Номер обезличен года рождения, заработная плата его супруги составляет Номер обезличен рубля в месяц, семья проживает в квартире, которую арендует, арендная плата составляет Номер обезличен рублей в месяц, ответчик имеет непогашенный кредит на сумму Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 50000 рублей, судебные расходы 730 рублей, а всего 50730 рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда и судебных издержек ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья (подпись) *.*. Замуленко

Мотивированное Решение изготовлено Дата обезличена года.

Верно судья *.*. Замуленко