Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 05 февраля 2010 года № 2-618/10. Калининградская область.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской *.*. ,

при секретаре Чернышевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зинченко *.*. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имуществадвзыскании долга по кредитномуроизводстварадский районнный, а также последствия неисполнения в добровольном порядке,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зинченко *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля марки «С» Д года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, в сумме Х рублей и судебных расходов, указав, что ДДД года между сторонами был заключен названный договор, по условиям которого ответчице был представлен кредит на сумму Х рублей сроком до ДДД года. Ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Х числа ежемесячно.

Сторонами был также заключен договор залога указанного автотранспортного средства в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов к заемщику применяются штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, в том числе и обращение взыскания на заложенное имущество. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, взятые на себя по кредитному договору, допуская просрочку внесения денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика составляет Х рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме Х рублей, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца Гасанов *.*. , действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что согласен на вынесение заочного решения. Пояснил, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена ими в соответствии с оценкой имущества, указанного в договоре залога.

Ответчица Зинченко *.*. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Указанное суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.



Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДДД года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Зинченко *.*. (заемщиком) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику на цели приобретения поддержанного автотранспортного средства – автомобиля «С » в сумме Х рублей, со сроком возврата ДДД года включительно под Х процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа Х рублей на счете, предусмотренным условиями договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДДД. также был заключен договор залога имущества - автотранспортного средства, модели С, Д года выпуска, идентификационный номер № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов №ХХХ, регистрационный знак ХХХ, белого цвета.

Сумма кредита, выданная заемщику ДДД года, перечислена в счет оплаты за автомобиль и страховой премии по договору страхования К по заявлениям Зинченко *.*. на перевод средств ДДД г. без НДС, что подтверждается платежными поручениями № Х от ДДД года.



Вместе с тем, установлено, что Зинченко *.*. допускала нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору, предоставленными истцом.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, размер задолженности заемщика по кредитному договору от ДДД года составил Х рублей, включая текущий долг по кредиту в размере Х рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере Х рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере Х рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере Х рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере Х рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере Х рублей.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена, и сомнений не вызывает.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», в редакции от 30 декабря 2008 года, принимая Решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд должен определить: название заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; сумму, подлежащую уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; способ реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; начальную продажную цену заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со ст. 28.1 настоящего Закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Зинченко заключен договор залога имущества № Х-ФЗ от ДДД года. По условиям названного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.15).

В соответствии с п.1 договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели С, Д года выпуска, идентификационный номер № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов №Х, регистрационный знак ХХХ, белого цвета. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии ХХХ, выданным ДДД года, и свидетельством о регистрации ТС серии ХХХ, выданным ДДД года.

Из материалов дела следует, что ДДД года в адрес Зинченко *.*. направлена претензия с предложением исполнить обязательства по договору, погасить образовавшуюся задолженность, либо передать залоговое имущество. Такие требования банка ответчицей не выполнены.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях предусмотренных условиями договора. (п.17)

Представитель банка просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме залоговой стоимости Х рублей, определенной в договоре. Учитывая, что данных об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, преимущественно перед другими кредиторами из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на автомобиль марки «С» Д года выпуска, идентификационный номер № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов №ХХХ, регистрационный знак ХХХ, белого цвета.

Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере Х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зинченко *.*. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зинченко *.*. – автомобиль «С» Д года выпуска, идентификационный номер № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов №ХХХ, регистрационный знак ХХХ, белого цвета, установив начальную продажную цену - Х рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 ней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное Решение изготовлено 10 февраля 2010 года.

Судья: *.*. Поникаровская