Решения районных судов

Решение от 22 июля 2010 года . Решение от 22 июля 2010 года № . Владимирская область.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,

с участием заявителя Вотяговой Н.В., защитника адвоката Журавлева А.Д., должностного лица ГИБДД УВД г. Коврова Смирнова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу Вотяговой Натальи на Постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Коврове от 11 июня 2010 года,

которым Вотягова Наталья Дата года рождения, уроженка и житель ..., работает учителем в спецшколе, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Коврова от 11 июня 2010 года Вотягова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вотягова Н.В. обратилась с жалобой на Постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что в ночь на 30 мая 2010 года вместе с мужем и сыном возвращалась со свадьбы. Они ехали на автомобиле «Ниссан-Альмера», регистрационный номер №№№, под управлением мужа, на ул. Социалистическая у д.4 были остановлены работниками ГИБДД. Она автомобилем не управляла, в связи с чем и отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действительно она после свадьбы находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения и за руль автомобиля не садилась. Также заявила о допущенных работниками ГИБДД нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении – исправлена дата составления протокола с 29 на 30 мая 2010 года, в протоколе указан только один понятой, что считает недопустимым. Также полагает, что показания работников ГИБДД, не могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу. В связи с этим Постановление считает незаконным.

В судебном заседании Вотягова Н.В. и ее защитник Журавлев А.Д. жалобу поддержали, просят Постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Вотяговой Н.В. прекратить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова и района Смирнов Н.Н. с жалобой не согласился и пояснил, что в ночь на 30 мая 2010 года вместе с инспектором ГИБДД Волковым С.В. прибыл к д.4 по ул. Социалистическая по сообщению инспекторов ГИБДД Шемякина И.А. и Журавлева М.В. для оказания им помощи в оформлении административных материалов. В момент прибытия работники ГИБДД в патрульном автомобиле проводили освидетельствование Вотягова В.А. Его супруга Вотягова Н.В. сидела на сиденье водителя в своем автомобиле. Со слов Шемякина и Журавлева ему известно, что указанный автомобиль под управлением Вотягова В.А. был остановлен во дворе дома №4 по ул. Социалистическая. Для оформления административного материала Вотягову В.А. было предложено пересесть в патрульный автомобиль ГИБДД, после чего они выехали со двора дома, где было темно, на ул. Социалистическая. Оставшаяся в автомобиле Вотягова Н.В., села за руль автомобиля и тоже выехала за ними следом на улицу Социалистическая. Поскольку она имела признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование, но она отказалась.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав доводы заявителя и ее защитника адвоката Журавлева А.Д., должностное лицо ГИБДД Смирнова Н.Н., приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 30.05.2010 г. ИОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова и района Смирновым Н.Н., следует, что 30.05.2010 года в 00.45 час. на ул. Социалистическая д.4 г. Коврова Вотягова Н.В., управляя автомобилем Ниссан-Альмера, регистрационный номер №№№, и имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), отказалась от прохождения по требованию сотрудника милиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Указанные в протоколе обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2010 года, письменными объяснениями указанных в протоколе в качестве свидетелей С. и Е..

Отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вотягова Н.В. не отрицает, указывая на то, что в ночь на 30 мая 2010 года вместе с супругом и сыном возвращалась со свадьбы, где употребляла спиртные напитки. Однако, данный факт объясняет тем, что она автомобилем в момент ее задержания не управляла, а находилась в нем в качестве пассажира.

Указанные доводы Вотяговой Н.В. опровергаются показаниями допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетелей инспектором ДПС ГИБДД Шемякина И.А., Журавлева М.В., подтвердивших факт управления Вотяговой Н.В. автомобилем. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей мировой судья не нашел обоснованно, они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей С. и Е., присутствовавших при отказе Вотяговой Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с положениями ст. 26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудников милиции по делу о преступлениях или административных правонарушениях оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке, в связи с чем доводы адвоката Журавлева А.Д. о том, что сотрудники ГИБДД не могут быть допрошены в качестве свидетелей, ошибочны.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям Вотягова В.А., являющегося супругом Вотяговой Н.В. и заинтересованного в исходе дела.

Доводы жалобы об имеющемся в протоколе об административном правонарушении исправлении даты его составления, а также о том, что при отстранении Вотяговой Н.В. от управления транспортным средством и направлении ее на медицинское освидетельствование присутствовал только один понятой, опровергаются материалами дела, в том числе письменным объяснением второго понятого Е. Исправление даты составления протокола с 29 на 30 мая 2010 года заверено должностным лицом, его составившим. ИДПС ГИБДД Смирнов Н.Н. объяснил исправление тем, что события происходили в ночь с 29 на 30 мая 2010 года.



В связи с изложенным Постановление мирового судьи судебного участка №2 от 11 июня 2010 года суд признает законным и обоснованным.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.23.1. КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Вотяговой Н.В. административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.-30.9. КОАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Коврове от 11 июня 2010 года о привлечении Вотяговой Натальи к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Вотяговой Н.В. без удовлетворения.

Судья Н.В. Одинцова