Решения районных судов

Решение от 21 мая 2010 года . Решение от 21 мая 2010 года № . Владимирская область.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Афа­насьева О.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Коврове дело по жалобе Баранова Серг на Постановление 33 АП 235214 от 5.04.2010 г., вынесенное ИОР ДПС Ковровского УВД Медниковым Г.М. по делу об адми­нистративном правонарушении в отношении Баранова Серг в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в сумме 800 руб.

Установил:

5.04.2010 г. Постановлением №33 АП 235214 от 5.04.2010 г., вынесенным ИОР ДПС Ковровского УВД Медниковым Г.М. по делу об адми­нистративном правонарушении за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Баранов Сергей Викторович привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 руб.

Он признан виновным в том, что 5.04.2010 г. в 12 час. 20 мин., управляя автобусом на пр. Ленина в г. Коврове, около д. № 40, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Баранов С.В. указанное Постановление обжаловал в суд, просил отменить его как незаконное и необоснованное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что 5.04.2010 г. в 12 час. 19 мин. управлял автобусом ПАЗ 32054 ВР 715 33, на перекрестке около д. 38 по пр. Ленина в г. Коврове его остановил сотрудник ГИБДД, который обвинил его в том, что не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке улиц Циолковского и пр. Ленина. Не согласившись с этим, Баранов С.В. предложил сотруднику ГИБДД составить протокол об административном правонарушении, в котором указать, какое административное правонарушение он совершил и привести доказательства этого ( данные пешехода? которого Баранов С.В. не пропустил, данные свидетелей, которые могли бы это подтвердить). Однако сотрудник ГИБДД составил в отношении Баранова С.В. Постановление об административном правонарушении, вручил Баранову С.В. копию данного постановления.

Баранов С.В. настаивает, что инспектором ОР ДПС была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а именно ст. 28.6 КоАП РФ. Кроме того, по мнению Баранова С.В. в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Баранов С.В. настаивал на своих доводах, представленных в обоснование жалобы.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав объяснения Баранова С.В. показания свидетеля М., которая суду пояснила, что 5.04.2010 г. около 12 час находилась в салоне автобуса, которым управлял Баранов С.В., не видела, чтобы проезжая перекресток около д. 40 по пр. Ленина в г. Коврове, Баранов С.В. не пропустил пешехода, переходившего пешеходный переход, судья приходит к следующему.

Согласно положениям п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исследовав обжалуемое Постановление, суд находит его незаконным и не обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РИФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях Баранова С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности протокол об административном правонарушении с объяснениями правонарушителя или без таковых, данными потерпевшего, свидетелей.

В соответствии со тс. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу Баранова Серг удовлетворить.



Постановление №33 АП 235214 от 5.04.2010 г., вынесенное ИОР ДПС Ковровского УВД Медниковым Г.М. по делу об адми­нистративном правонарушении, в соответствии с которым Баранов Сергей Викторович за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 руб. отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Серг прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Афанасьева О.В.

Верно

22.06.2010г.

Судья О.В. Афанасьева

Секретарь О.Н. Щербакова

Справка: Решение суда вступило в законную силу 01 июня 2010г.

Подлинник решения суда подшит в административном деле №№№,

находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья О.В. Афанасьева

Секретарь О.Н. Щербакова