Решения районных судов

О взыскании суммы займа (не вступило в законную силу, обжалуется в кассационном порядке). Решение от 24 августа 2010 года № 2-359/2010. Владимирская область.

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи ТРАВИНА *.*. ,

с участием адвоката ШАТРОВА *.*. ,

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре: МИШИНОЙ *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по иску Новикова *.*. к Морозову *.*. о взыскании суммы займа,

Установил:

Новиков *.*. обратился в Камешковский районный суд с требованиями о взыскании с Морозова *.*. задолженности по договору займа, указывая на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее именуется Договор) на сумму ... рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена. Однако в указанный в расписке срок свои обязательства по возврату долга по договору займа Морозов *.*. не выполнил. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

В судебном заседании Новиков *.*. полностью поддержал заявленные требования, указывая на то, что сумма займа состоит из двух частей: ... рублей Морозовым *.*. были взяты Дата обезличена, что подтверждается распиской; ... рублей Морозов *.*. взял у него Дата обезличена, на что также писалась расписка. Дата обезличена он передал Морозову *.*. написанные ранее две расписки, а тот взамен, написал одну на общую сумму ... рублей с обязательством, возвратить в срок до Дата обезличена.

Ответчик Морозов *.*. не согласен с заявленными требованиями и пояснил, что действительно Дата обезличена взял в долг у Новикова *.*. ... рублей с обязательством вернуть Дата обезличена, но не смог этого сделать. Данный факт долга подтверждается распиской от Дата обезличена.

По факту, якобы имеющегося «долга» на сумму ... рублей, имеется его заявление в ГУВД ... от Дата обезличена, в котором изложены обстоятельства его ограбления Дата обезличена, на выезде из ... двумя неизвестными лицами.



По факту ограбления проверку проводили сотрудники УВД ... и .... О проведении проверки известно истцу Новикову *.*. , который выезжал в УВД ... с ФИО1

Ему были преданы Новиковым *.*. денежные средства для закупки продукции и передачи другому лицу - всего ... рублей, из которых ... у него были украдены.

Каких-либо документов по вопросу материальной ответственности он с Новиковым *.*. не подписывал. Денежные средства получил, но при их получении никаких расписок и других документов не оформлялось.

С целью получения от него расписки и обеспечения возврата ...руб. истец с другим лицом забрал у него личный паспорт и технический талон на его автомашину ...,гос.знак Номер обезличен, угрожали. (данные обезличены).

В связи с этим он был вынужден обратиться с заявлением в УВД ... Дата обезличена, что подтверждается талоном-уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена

Расписка на получение денежных средств в сумме ... рублей, якобы в долг от Новикова *.*. , от Дата обезличена фактически была им написана Дата обезличена под давлением Новикова *.*. , чтобы зафиксировать получение данных денежных средств перед выездом, хотя фактически никаких документов не составлялось, и деньги выдавались не в долг, а на закупку материалов.

Дата обезличена истец Новиков *.*. принудил его написать расписку о якобы полученных от него в долг ... руб., которые фактически состоят из ... руб., полученных им от него Дата обезличена на закупку материалов при исполнении трудовых обязанностей и ... руб., действительно взятых им в долг у Новикова *.*. Дата обезличена В расписке, под диктовку Новикова *.*. он был вынужден написать, что вернет данные денежные средства до Дата обезличена.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, свидетелей, суд считает требования Новикова *.*. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.



В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между Новиковым *.*. и Морозовым *.*. Дата обезличена был заключен в письменной форме договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной распиской Морозова *.*. ., по условиям которой он взял в долг у Новикова *.*. ... рублей. Согласно расписке, определен конкретный срок возврата - Дата обезличена. Данная расписка, что не оспаривается сторонами, составлена взамен ранее написанных Морозовым *.*. расписок от Дата обезличена о взятии в долг ... рублей и от Дата обезличена-... рублей.

Представленный суду подлинник расписки подписан заемщиком Морозовым *.*. Дата обезличена.

Таким образом, сумма невозвращенного займа составляет ... рублей.

На день обращения Новикова *.*. в суд с исковыми требованиями срок возврата долга установленный в расписке от Дата обезличена, истек. Сведения о возврате суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлены.

В соответствие со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком Морозовым *.*. и его представителем, каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждения о том, что договор займа на сумму ... рублей был заключен Дата обезличена года, под влиянием насилия, угроз, суду не представлены. Согласно полученному на запрос суда ответу из УВД ... заявление Морозова *.*. от Дата обезличена рассмотрено и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Новикова *.*. за отсутствием состава преступления.

Кроме этого, Морозов *.*. Дата обезличена вновь обращается к Новикову *.*. и берет у него в долг по расписке ... рублей, которые не возвратил до настоящего времени, несмотря на определение срока возврата до Дата обезличена, что подтверждает сам Морозов *.*. и материалами дела.

Свидетели со стороны ответчика, а именно ..., ФИО2 и ... ФИО3 пояснили суду лишь то, что со слов ответчика они знают, что Дата обезличена его ограбили и при этом похитили ... рублей. По их мнению, Морозов И.А, не мог взять в долг у Новикова *.*. данную сумму. Они подтверждают, что Новиков *.*. постоянно требовал с Морозова *.*. возвратить деньги в сумме ... рублей

Каких- либо доказательств, подтверждающих утверждение ответчика о том, что расписка от Дата обезличена составлялась им так же под влиянием насилия, угрозы, суду не представлено.

Таким образом, суд не может данные свидетельские показания использовать в качестве допустимых доказательств по вопросу оспаривания ответчиком договора займа по его безденежности.

Кроме этого, сам Морозов *.*. не оспаривает факт передачи ему денег в сумме ... рублей, указывая лишь на то, что эти деньги ему передавались не в долг, а для передачи другому лицу.

С учетом изложенного заявленные истцом Новиковым *.*. суммы суд признает законными, обоснованными и подлежащими взысканию с Морозова *.*. .

Пунктом 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось Решение суда с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от Дата обезличена, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрения дела в Камешковском районном суде в размере ... руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Новикова *.*. к Морозову *.*. о взыскании суммы займа- удовлетворить.

Взыскать с Морозова *.*. , (данные обезличены) в пользу Новикова *.*. , (данные обезличены) в счет погашения задолженности по договору займа от Дата обезличена: ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья *.*. Травин.