Решения районных судов

О взыскании суммы займа (не вступило в законную силу, обжалуется в кассационном порядке). Решение от 24 августа 2010 года № 2-359/2010. Владимирская область.

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи ТРАВИНА И.А.,

с участием адвоката ШАТРОВА В.Н.,

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре: МИШИНОЙ Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по иску Новикова А.В. к Морозову И.А. о взыскании суммы займа,

Установил:

Новиков А.В. обратился в Камешковский районный суд с требованиями о взыскании с Морозова И.А. задолженности по договору займа, указывая на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее именуется Договор) на сумму ... рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена. Однако в указанный в расписке срок свои обязательства по возврату долга по договору займа Морозов И.А. не выполнил. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

В судебном заседании Новиков А.В. полностью поддержал заявленные требования, указывая на то, что сумма займа состоит из двух частей: ... рублей Морозовым И.А. были взяты Дата обезличена, что подтверждается распиской; ... рублей Морозов И.А. взял у него Дата обезличена, на что также писалась расписка. Дата обезличена он передал Морозову И.А. написанные ранее две расписки, а тот взамен, написал одну на общую сумму ... рублей с обязательством, возвратить в срок до Дата обезличена.

Ответчик Морозов И.А. не согласен с заявленными требованиями и пояснил, что действительно Дата обезличена взял в долг у Новикова А.В. ... рублей с обязательством вернуть Дата обезличена, но не смог этого сделать. Данный факт долга подтверждается распиской от Дата обезличена.

По факту, якобы имеющегося «долга» на сумму ... рублей, имеется его заявление в ГУВД ... от Дата обезличена, в котором изложены обстоятельства его ограбления Дата обезличена, на выезде из ... двумя неизвестными лицами.

По факту ограбления проверку проводили сотрудники УВД ... и .... О проведении проверки известно истцу Новикову А.В., который выезжал в УВД ... с ФИО1

Ему были преданы Новиковым А.В.денежные средства для закупки продукции и передачи другому лицу - всего ... рублей, из которых ... у него были украдены.

Каких-либо документов по вопросу материальной ответственности он с Новиковым А.В. не подписывал. Денежные средства получил, но при их получении никаких расписок и других документов не оформлялось.

С целью получения от него расписки и обеспечения возврата ...руб. истец с другим лицом забрал у него личный паспорт и технический талон на его автомашину ...,гос.знак Номер обезличен, угрожали. (данные обезличены).

В связи с этим он был вынужден обратиться с заявлением в УВД ... Дата обезличена, что подтверждается талоном-уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена



Расписка на получение денежных средств в сумме ... рублей, якобы в долг от Новикова А.В., от Дата обезличена фактически была им написана Дата обезличена под давлением Новикова А.В., чтобы зафиксировать получение данных денежных средств перед выездом, хотя фактически никаких документов не составлялось, и деньги выдавались не в долг, а на закупку материалов.

Дата обезличена истец Новиков А.В. принудил его написать расписку о якобы полученных от него в долг ... руб., которые фактически состоят из ... руб., полученных им от него Дата обезличена на закупку материалов при исполнении трудовых обязанностей и ... руб., действительно взятых им в долг у Новикова А.В. Дата обезличена В расписке, под диктовку Новикова А.В. он был вынужден написать, что вернет данные денежные средства до Дата обезличена.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, свидетелей, суд считает требования Новикова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между Новиковым А.В. и Морозовым И.А. Дата обезличена был заключен в письменной форме договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной распиской Морозова И.А.., по условиям которой он взял в долг у Новикова А.В. ... рублей. Согласно расписке, определен конкретный срок возврата - Дата обезличена. Данная расписка, что не оспаривается сторонами, составлена взамен ранее написанных Морозовым И.А.расписок от Дата обезличена о взятии в долг ... рублей и от Дата обезличена-... рублей.

Представленный суду подлинник расписки подписан заемщиком Морозовым И.А. Дата обезличена.

Таким образом, сумма невозвращенного займа составляет ... рублей.

На день обращения Новикова А.В. в суд с исковыми требованиями срок возврата долга установленный в расписке от Дата обезличена, истек. Сведения о возврате суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлены.

В соответствие со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком Морозовым И.А. и его представителем, каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждения о том, что договор займа на сумму ... рублей был заключен Дата обезличена года, под влиянием насилия, угроз, суду не представлены. Согласно полученному на запрос суда ответу из УВД ... заявление Морозова И.А. от Дата обезличена рассмотрено и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Новикова А.В. за отсутствием состава преступления.



Кроме этого, Морозов И.А. Дата обезличена вновь обращается к Новикову А.В. и берет у него в долг по расписке ... рублей, которые не возвратил до настоящего времени, несмотря на определение срока возврата до Дата обезличена, что подтверждает сам Морозов И.А. и материалами дела.

Свидетели со стороны ответчика, а именно ..., ФИО2 и ... ФИО3 пояснили суду лишь то, что со слов ответчика они знают, что Дата обезличена его ограбили и при этом похитили ... рублей. По их мнению, Морозов И.А, не мог взять в долг у Новикова А.В. данную сумму. Они подтверждают, что Новиков А.В. постоянно требовал с Морозова И.А. возвратить деньги в сумме ... рублей

Каких- либо доказательств, подтверждающих утверждение ответчика о том, что расписка от Дата обезличена составлялась им так же под влиянием насилия, угрозы, суду не представлено.

Таким образом, суд не может данные свидетельские показания использовать в качестве допустимых доказательств по вопросу оспаривания ответчиком договора займа по его безденежности.

Кроме этого, сам Морозов И.А. не оспаривает факт передачи ему денег в сумме ... рублей, указывая лишь на то, что эти деньги ему передавались не в долг, а для передачи другому лицу.

С учетом изложенного заявленные истцом Новиковым А.В. суммы суд признает законными, обоснованными и подлежащими взысканию с Морозова И.А..

Пунктом 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось Решение суда с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от Дата обезличена, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрения дела в Камешковском районном суде в размере ... руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Новикова А.В. к Морозову И.А. о взыскании суммы займа- удовлетворить.

Взыскать с Морозова И.А., (данные обезличены) в пользу Новикова А.В., (данные обезличены) в счет погашения задолженности по договору займа от Дата обезличена: ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья И.А. Травин.