Решения районных судов

Решение от 23 ноября 2010 года № 2-288/2010. Решение от 23 ноября 2010 года № 2-288/2010. Владимирская область.

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего, судьи ТРАВИНА *.*. ,

при секретаре МИШИНОЙ *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Матвеевой *.*. к Воробьеву *.*. об установлении границ земельного участка и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Матвеева *.*. обратилась в суд с иском к Матвееву *.*. об установлении границ земельного участка и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что она имеет на праве собственности земельный участок, площадью .... расположенный в .... (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>. Согласно указанному документу принадлежащий ей на праве собственности земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, .... которого заняты постройками, ..... заняты сельскохозяйственными культурами.

Согласно плану земельного участка, являющемуся приложением к свидетельству на право собственности на землю № от Дата обезл., установлены следующие границы указанного земельного участка:

от т.1 до т.2 принадлежащий мне на праве собственности земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО1, в настоящее время владельцем является Матвеев *.*. , являющийся ответчиком по настоящему иску;

от т.2 до т.3 земельный участок граничит с земельным участком, находящимся в собственности .... сельского поселения;

от т.3 до т.4 - граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО4, в настоящее время собственник земельного участка ФИО2;

от т.4 до т. 1 - участок граничит с землями общего пользования;



от т.5 до т. 6 - участок граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО3;

от т.7 до т. 8 - участок граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО5;

от т.5 до т.8 - участок граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО6.

Согласно указанному плану, фактически принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ...., состоит из двух земельных участков, площадь которых составляет .... и ....

Земельный участок прошел кадастровый учет, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), согласно которой земельному участку площадью ....., расположенному по адресу: ...., присвоен кадастровый №.

В результате межевания, проведенного ООО ...., площадь принадлежащего ей земельного участка составила ....., то есть принадлежащий ей земельный участок стал состоять из участка 1 площадью .... и участка 2 площадью .... Приведенное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельных участков, составленной указанной организацией.

Следовательно, часть принадлежащего ей земельного участка площадью .... находится в чужом незаконном владении ответчика, являющегося собственником земельного участка, расположенного по адресу: .....

В ходе подготовки дела было установлено, что собственником земельного участка, расположенного .... является Воробьев *.*. , приобретший данный земельный участок у Матвеева *.*. на основании <данные изъяты>

В связи с данным обстоятельством, с согласия истца, в судебном заседании был заменен ненадлежащий ответчик Матвеев *.*. на Воробьева *.*. .

Представители истца Матвеева *.*. и Матвеев *.*. , действующие на основании доверенности, полностью поддержали заявленные требования.



В ходе рассмотрения дела была проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой установлено, что действительно имеет место изменение границ и конфигурации земельного участка Матвеевой *.*. со стороны ответчика Воробьева *.*. , в результате чего её земельный участок уменьшен на ....

Ответчик Воробьев *.*. в судебном заседании признал требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением в адрес суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части рения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Матвеевой *.*. к Воробьеву *.*. об установлении границ земельного участка и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Установить границу, разделяющую принадлежащий Матвеевой *.*. земельный участок, расположенный по адресу: ...., и земельный участок, расположенный по адресу: ...., принадлежащий ответчику Воробьеву *.*. , по линии от т. н2 до т. н3 и т. н4, расстоянием, соответственно: .... и ..... в виде прямой линии

Истребовать из незаконного владения Воробьева *.*. часть земельного участка с кадастровым № площадью .... принадлежащего Матвеевой *.*. , на праве собственности, общей площадью ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: *.*. ТРАВИН