Решения районных судов

О взыскании долга по договору займа. Решение от 13 января 2010 года № . Брянская область.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поставневой *.*.

при секретаре Марченко *.*.

с участием истца Колесниковой *.*. , адвоката Геращенко *.*. , назначенного судом в качестве представителя ответчика Колесниковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Колесниковой Ирины к Колесниковой Еле о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Колесникова Ирина обратилась в суд с иском к Колесниковой Еле о взыскании долга по договору займа, ссылаясь при этом на то, что ответчик 13 января 2010 года взяла у нее взаймы 80000 руб, что подтверждается распиской от 13.01.2010 года, пояснив, что деньги нужны на личные нужды и обязалась возвратить деньги до 20 июня 2010 года. Однако до сих пор деньги не возвратила.

Предпринятые меры по возврату денежного долга результатов не дали.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме 80000 руб, а также расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 2600 руб.

В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Колесникова *.*. в судебное заседание не явилась.



В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Унечской юридической консультации в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчицы не известно. Это подтверждается адресной справкой, запросом Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области, сведениями Отдела адресно- справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москва, возвращением в адрес суда судебных повесток с отметкой об истечении срока их хранения.

Представитель ответчика адвокат Геращенко *.*. в судебном заседании указал, что уполномочен истцом признать исковые требования, иск не признает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Получение ответчиком 13 января 2010 денег в сумме 80000 руб года подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 в присутствии которого происходила передача денег, распиской от 13.01.2010 года.

Согласно расписке ответчик взяла 13 января 2010 года у истицы в долг 80000 руб., которые обязывалась вернуть 20 июня 2010 года.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 80000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.



В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по уплате госпошлины 2600 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колесниковой Ирины удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Еле в пользу Колесниковой Ирины долг 80000 руб. 00 коп. ( восемьдесят тысяч руб. 00 коп.)

Взыскать с Колесниковой Еле в пользу Колесниковой Ирины расходы по госпошлине 2600 руб. ( две тысячи шестьсот руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись

Копия верна:

Федеральный судья *.*. Поставнева