Решения районных судов

Решение от 08 сентября 2010 года № 2-2870-2010. Решение от 08 сентября 2010 года № 2-2870-2010. Белгородская область.

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - *.*. Рудавина

при секретаре- *.*. Фироновой

с участием

представителя истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» *.*. Иващенко (доверенность от 17 мая 2010 года)

ответчики Галуцких *.*. , Галуцких *.*. . о дате рассмотрения дела уведомлены почтовыми уведомлениями 308015 29 62007 3, 308015 29 62101 8, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ст. ст. 167, 233 ГПК РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Галуцких Вит Галуцких Людмил о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Установил:

Галуцких *.*. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. …,. . д.. . кв…. площадью 75,8 кв. метров. Состав семьи 4 человека, она, Галуцких *.*. , Галуцких *.*. , Галуцких *.*.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ссылаясь на то, что Галуцких *.*. , Галуцких *.*. . не производили оплату за потребленную тепловую энергию в период с января 2000 года по декабрь 2009 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 80049,07 рубля, уточняя требования в судебном заседании просят взыскать солидарно с ответчиков Галуцких *.*. и Галуцких *.*. указанную сумму, а также взыскать пени за просрочку платежей в размере 16042,39 рублей и госпошлину в размере 3082 рублей 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Иващенко *.*. требования поддержала.



Суд, с согласия представителя истца Иващенко, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( п. 4 ст. 154 ЖК РФ)., которую обязан уплачивать как наниматели, так и собственники жилых помещения (ч. 1,2 ст. 154 ЖК РФ) и оплачивать коммунальные услуги должны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что не было выполнено ответчиками. Как усматривается из представленного расчета долг по уплате истца составляет 80049 рублей 07 коп. за период с января 2000 г. по декабрь 2009 г.. Указанной расчет суд принимает за основу, поскольку ответчиками не представлено достоверных доказательств в опровержение указанных обстоятельств.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков пени суд находит обоснованными, поскольку ответчики до обращения истца в суд обязательств по оплате за тепловую энергию не исполнили. В силу ст. 330 ГК РФ пени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Исполнить свои обязательств в добровольном порядке ответчики не пожелали, что также подтверждается досудебным напоминанием л.д.20). Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым размер неустойки снизить до 2000 рублей, поскольку заявленная сумма о взыскании неустойки является не соразмерной.

Кроме того, истец как юридическое лицо, был зарегистрирован лишь 06.12.2007 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из представленного договора уступки прав требования № 311-516/31-3624 от 01.04.2008 года, усматривается, что право требования долга по неустойке за тепловую энергию истец получил 01.04.2008 г. от ОАО «Территориальная генерирующая компания №4». Доказательств досудебного напоминания ответчикам о погашении долга ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход городского округа «город Белгород» пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2661 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Галуцких Вит Галуцких Людмил в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2000 года по декабрь 2009 года в сумме 80049 рублей, 07 коп, пени в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2661 руб. 47 коп.



В остальных требованиях ОАО «Белгородская теплосетевая компания» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции Решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.