Решения районных судов

Определение от 07 июня 2011 года № 07АП-11051/2010. По делу А03-8449/2008. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск Дело № 07АП-11051/10 (3)

07 июня 2011 года (№А03-8449/2008)

Судья Усенко *.*. ,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2011 по делу №А03-8449/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Владими Гузеева

(заявление арбитражного управляющего Виталия Дмитриева о распределении судебных издержек по делу о банкротстве должника),

Установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2011 по делу №А03-8449/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Владими Гузеева по заявлению арбитражного управляющего Виталия Дмитриева о распределении судебных издержек по делу о банкротстве должника).



Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Алтайского края объявлена 13.04.2011, в полном объеме определение принято 20.04.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21.04.2011 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 05.05.2011 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю 20.05.2011, согласно оттиску штемпеля органов связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю подана по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2011 по делу №А03-8449/2008 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.



Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Усенко *.*.