Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А20-1061/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение г. Нальчик Дело № А20-1061/2011

«31» мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена «27» мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2011 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи *.*. Бейтуганова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Паштовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик к администрации сельского поселения Псычох Баксанского муниципального района КБР о взыскании 306 руб. 07 коп.

без вызова сторон,

Установил:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к администрации сельского поселения Псычох Баксанского муниципального района КБР (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате пеней за 3-й квартал 2010 года в сумме 306 руб. 07 коп., в том числе: 179 руб. 13 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 86 руб. 06 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 18 руб. 29 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), 22 руб. 59 коп. – пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС).



Определением от 04.05.2011 заявление Пенсионного фонда принято к производству, сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, для чего в срок до 26.05.2011 представить соответствующие возражения.

Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

01.01.2010 в силу вступил Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ (далее - Закон №212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 пункта 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и в сроки, установленные статьями 10, 15 Закона №212-ФЗ.

Так, на основе анализа имеющихся данных Пенсионным фондом установлено, что по состоянию на 16.12.2010 у ответчика образовалась недоимка по обязательным платежам и пени за 3-й квартал 2010 года в сумме 306 руб. 07 коп., в том числе: 179 руб. 13 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 86 руб. 06 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 18 руб. 29 коп. – пени в ФФОМС, 22 руб. 59 коп. – пени в ТФОМС.

В связи с этим 16.12.2010 в адрес ответчика направлено требование за №00500540016951 об уплате пени в добровольном порядке в срок до 07.01.2011. Ответчик указанное требование в установленный срок не исполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится судебном порядке. В связи с неисполнением требования и принимая во внимание, что ответчик является учреждением, у которого открыт лицевой счет, Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона №212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджеты федерального фонда и территориального фонда обязательного медицинского страхования перечисляются на один счет территориального управления Федерального казначейства, но на разные коды бюджетной классификации.



Как следует из материалов дела, ко взысканию предъявлены пени в общей сумме 306 руб. 07 коп., которые рассчитаны за период с 17.08.2010 по 16.12.2010 и начислены за несвоевременную уплату ежемесячных обязательных платежей за 3-й квартал 2010 года.

Несвоевременность уплаты ежемесячных обязательных платежей и исчисленных страховых взносов за 3-й квартал 2010 года подтверждается представленными в материалы дела: справкой о размере задолженности, карточкой юридического лица, реестрами поступления платежей; расчетом по начисленным и уплаченным взносам, а также таблицами начисления пеней.

Кроме того, ответчик сумму пеней не оспорил и не представил доказательств необоснованности ее начисления.

На основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование Пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчиком по настоящему делу является орган местного самоуправления, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Бейтуганов