Решения районных судов

Решение от 27 апреля 2011 года . По делу А45-569/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск

«27» апреля 2011 года Дело № А45-569/2011

Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено «27» апреля 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой *.*. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой *.*.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новокор-Новосибирск»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АкваСтиль»

о взыскании 293 831, 98 руб.

при участии в судебном заседании представителей:



от истца: Глушков *.*. по доверенности от 12.01.2011;

от ответчика: не явился, уведомлен

Общество с ограниченной ответственностью «Новокор-Новосибирск» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АкваСтиль» о взыскании задолженности по договорам поставки в общем размере 293 831 руб. 98 коп.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать долг по договорам поставки № 100, №152, № 266 в общем размере 228 954 рублей 38 копеек.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договоров поставки № 100, №152, № 266 поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 1 252 418 руб. 33 коп., ответчик поставленный товар оплатил частично, долг составил 228 954 руб. 38 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, настаивает на удовлетворении требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующие фактические обстоятельства.



Как следует из материалов дела, 01.11.2008 и 02.02.2009 между ООО «Новокор-Новосибирск» (продавец) и ООО «Аква Стиль» (покупатель) заключены договоры поставки товара № 266 и № 100, согласно которым продавец обязуется передать (поставить) покупателю в сроки, установленные договором, товар, наименование, артикул и количество которого указывается в накладных, в том числе в товарно-транспортных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, указанной в накладных, в том числе в товарно- транспортных накладных (п. 1.1 договоров № 266, № 100).

Под партией товара в договоре понимается товар, передаваемый продавцом покупателю по конкретной накладной, содержащей данные, указанные в п. 1.1 договора (п. 1.2 договоров № 266, № 100)

В соответствии с пунктами 3.2 договоров № 266, № 100 покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты доставки товара, определяемой на основании п. 2.5. договоров.

Согласно п. 2.5 договоров № 266, № 100 датой доставки товара считается дата подписания накладной на товар представителем покупателя или представителем транспортной организации, выбранной покупателем и указанной им в доверенности на получение товара этой транспортной организацией от продавца для покупателя, при получении им товара в месте доставки.

01.01.2010 между ООО «Новокор-Новосибирск» (продавец) и ООО «Аква Стиль» (покупатель) заключен договор поставки товара № 152 от 01.01.2010 (далее по тексту - договор № 152), по условиям которого продавец обязуется передать (поставить) покупателю в обусловленный договором срок, обои, сантехническое оборудование и сопутствующие к ним товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 152 наименование, артикул, количество и цена товара, а так же порядок его доставки определяются сторонами на основании заявок, и указываются в товарных накладных, в том числе в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на каждую партию товара указывается в заявке, счете, накладной. Заявка может быть согласована как в устной, так и в письменной форме.

Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, определяемой на основании п. 2.5 договора № 152.

Согласно п. 2.5 договора поставки № 152 датой поставки товара считается дата подписания накладной на товар представителем покупателя или представителем транспортной организации, выбранной покупателем и указанной им в доверенности на получение товара этой транспортной организацией.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным представленным в материалы дела, по договору № 266 от 01.11.2008 на общую сумму 655 217 рублей 40 копеек, по договору № 100 от 02.02.2009 на сумму 542 380 рублей 53 копейки, по договору № 152 от 01.01.2010 на сумму 54 820 рублей 40 копеек, всего 1 252 418 руб. 33 коп.

Ответчик в установленные договором сроки оплату за поставленный товар произвел частично, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением, просит взыскать долг в размере 228 954 рублей 38 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 488 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда договором купля-продажа предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Во исполнение договора, истец произвел отгрузку товара по договорам поставки № 266, № 152, № 100 на общую сумму 1 252 418 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товарными накладными подтвержден факт передачи товара ответчику, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и что не оспаривается ответчиком.

Актом сверки по состоянию на 06.04.2010, подписанным представителями сторон, подтверждается задолженность по договорам в размере 293 831 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 22).

После 06 апреля 2011 года истцом по договору поставки № 152 произведена поставка товара по товарным накладным № 1602 от 09.04.2010 на сумму 9 819 руб. 16 коп., № 1650 от 13.04.2010 на сумму 3 654 руб. 60 коп., № 3972 от 29.07.2010 на сумму 23 886 руб. 88 коп., № 4426 от 18.08.2010 на сумму 4 277 рублей 08 копеек, № 4559 от 23.08.2010 на сумму 3 670 руб. 80 копеек, № 5149 от 15.09.2010 на сумму 5 234 руб. 80 коп., № 5317 от 22.09.2010 на сумму 4 277 рублей 08 копеек, всего 54 820 руб. 40 коп.

После 06.04.2010 года ответчиком произведена частичная оплата товара, на момент вынесения решения долг ответчика согласно расчету истца составил 228 954 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по расчету долга в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, с ответчика подлежит взысканию долг за поставленный товар в сумме 228 954 руб. 38 коп. в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил свои исковые требования то в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются следующим образом: государственная пошлина по иску в размере 7 579 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 1 473 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваСтиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокор-Новосиб долг в сумме 228 954 рубля 38 копеек, в возмещение судебных расходов 7579 рублей 08 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новокор-Новосибирск» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 473 руб. 92 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Попова