Решения районных судов

Решение от 24 мая 2011 года . По делу А40-39781/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-39781/11

130-74

24 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Андрияновой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “Торговая Компания Лабиринт“

к ООО “Алекс-Маркет“

о взыскании 42.058 руб. 70 коп.



при участии представителей

от заявителя - Максимов М.А. дов. от 23.03.2011г.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

ООО «Торговая Компания Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алекс-Маркет» 42.058 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки ПР№ТК964-10ПР от 17.11.2010г.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки ПР№ТК964-10ПР от 17.11.2010г.в части оплаты поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Как усматривается из материалов дела, 17.11.2010г. между сторонами заключен договор поставки ПР№ТК964-10ПР, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

Товар был поставлен истцом на общую сумму 289.625 руб.80 коп. и принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными:№83087 от 08.12.2010г.;№83088 от 08.12.2010г.; №83089 от 08.12.2010г.; №83090 от 08.12.2010г.;№83091 от 08.12.2010г.; №83092 от 08.12.2010г.; №83093 от 08.12.2010г.; №7171 от 03.02.2011г.; №7172 от 03.02.2011г.

Согласно условиям договора п.6.6. договора поставки окончательный расчет за поставленную партию товара осуществляется покупателем не позднее ста рабочих дней с момента приемки данной партии товара покупателем.

Ответчик в соответствии с п.12.3.2. договора поставки возвратил истцу часть товара на общую сумму 247.567 руб. 10 коп.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 42.058 руб. 70 коп.

Направленная ответчику претензия № 01 от 30.03.2011г. с требованием оплатить задолженность были оставлена им без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 42.058 руб. 70 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не оспорил и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга по договору поставки ПР№ТК964-10ПР от 17.11.2010г., сумма долга в размере 42.058 руб. 70 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Торговая Компания Лабиринт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лабиринт» задолженность за поставленный товар в размере 42.058 (Сорок две тысячи пятьдесят восемь) руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

М.Андриянова