Решения районных судов

Решение от 06 июня 2011 года . По делу А73-4461/2011. Хабаровский край.

Решение

г. Хабаровск № дела А73-4461/2011

«06» июня 2011 года

Резолютивная часть оглашена 30.05.2011 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.06.2011 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи *.*. Усенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Крисюк

рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к индивидуальному предпринимателю Сухоставскому Александру br>
о взыскании 56 928 рублей 33 копеек

при участии: от истца – Баглай *.*. по доверенности № ДЭК-20-15/293Д от 29.12.2010 года;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухоставскому Александру о взыскании 56 928 рублей 33 копеек, составл долг в размере 56 662 рублей 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 рублей 74 копейки по договору энергоснабжения электрической энергией № 167-10*4 от 10.09.2008 года.



Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 56 928 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу: Хабаровский край, с.Бычиха, ул.Заречная, 2 кв.50, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 167-10*4, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен до 31.12.2008 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В срок до 05 числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с Приложением № 2.1 к договору на основании счета, направленного Гарантирующим поставщиком.



Согласно представленным в материалы дела ведомостям потребления электроэнергии, истец поставил ответчику электроэнергию за январь 2011 года в количестве 6 478 кВТ.ч на сумму 28 298 рублей 47 копеек с учетом НДС, за февраль 2011 года в количестве 6 494 кВТ.ч на сумму 28 368 рублей 36 копеек, за март 2011 года в количестве 5 689 кВТ.ч на сумму 24 805 рублей 32 копейки и предъявил к оплате счета-фактуры.

В следствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.

Согласно расчета исковых требований, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 24 856 рублей 04 копейки.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в размере 56 662 рубля 59 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 рублей 74 копейки, начисленных с 18 числа каждого месяца по 20.04.2011 года, с учетом оплат согласно расчета.

Согласно пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности № ДЭК-20-15/293Д от 29.12.2010 года, выданной Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» предусмотрено право представителя Баглай *.*. на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты процентов за просрочку платежа.

Расчет процентов проверен судом, является верным.

Оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов судом не установлено.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 рублей 74 копейки подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 110, п.п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 277 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика, поск долг был оплачен после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 56 662 рубля 59 коп., прекратить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоставского Александра (ОГРНИП 308272020700012, ИНН 272206019190) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 рублей 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 277 рублей 13 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Усенко