Решения районных судов

Постановление от 03 июня 2011 года № 09АП-25850/2010. По делу А40-33006/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Постановление

№ 09АП-25850/2010

г. Москва Дело № А40-33006/10-158-271

03 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:



председательствующего судьи Басковой С.О.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебного разбирательства по распределению судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акционерного общества «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) на Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 года по делу №А40-33006/10-158-271, принятое судьёй Телегиной Г.Ю. по иску Акционерного общества «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Виктан», EUTILIA LIMITED (Республика Кипр, ЮТИЛИЯ ЛИМИТЕД), третье лицо: открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным договора поручительства

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён;

от ответчиков: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён;

Установил:

Акционерное общество «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Виктан», EUTILIA LIMITED (Республика Кипр, ЮТИЛИЯ ЛИМИТЕД) о признании недействительным договора поручительства от 15 декабря 2008 года № 126213/п4, заключённого между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Союз-Виктан».



Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу Решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2011 года оспариваемое Решение оставлено без изменения.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству Девятый арбитражный апелляционный суд предложил заявителю представить доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, однако акционерное общество «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) доказательств оплаты государственной пошлины не представило. Вместе с тем, при вынесении окончательного судебного акта судом не был рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший Решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное Решение в случае, если судом не разрешн вопрос о судебных расходах.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 333.16, 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации организации (плательщики государственной пошлины) при обращении в арбитражный суд уплачивают государственную пошлину на основании и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу статьи 110 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлено доказательства оплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит взысканию при принятии судебного акта.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что 16 мая 2011 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В подтверждение последнего обстоятельства к заявлению приложен оригинал квитанции об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Взыскать с Акционерного общества «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Принять в качестве исполнения Акционерным обществом «БИ ЭНД КЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГ» (B&K management AG) обязанности по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы квитанцию от 13 мая 2011 года и чек-ордер от 13 мая 2011 года № 512.

Дополнительное Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: С.О. Баскова

Судьи: А.Н. Крылова

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.