Решения районных судов

Решение от 16 июня 2009 года . По делу А27-7515/2009. Кемеровская область.

Решение город Кемерово Дело № А27-7515/2009 «16» июня 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пчельниковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе Кемеровской области, р.п. Промышленная

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети», п.г.т. Промышленная

о взыскании 71747 руб. 88 коп.

при участии

от заявителя: Григорян Оганес Агванович – представитель, доверенность № 11 от 05.02.2009.

от страхователя: не явился.

Установил:



Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе Кемеровской области, р.п. Промышленная (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (с учетом устного уточнения требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети», п.г.т. Промышленная (далее - страхователь) задолженности в сумме 94907 руб. 86 коп., в том числе 51264 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 32735 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, образовавшейся на 01 июля 2008 года, и 10908 руб. 86 коп. пени.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Страхователь, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражения в отношении возможности рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствии его представителя не представил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие страхователя в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель Управления настаивал на заявленном ходатайстве о привлечении к участию в деле Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленновском району Кемеровской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом не пояснил, каким образом Решение суда может повлиять на права и обязанности привлеченного лица.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, однако принятие решения по данному делу не влияет на права указанного лица.

Судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и является плательщиком взносов по данному виду страхования (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год; расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.



В соответствии со справкой о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, предоставленной страхователем по итогам за полугодие 2008 года, недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составила 51264 руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии составила 32735 руб.

В связи с отсутствием своевременного внесения платежей в бюджет страхователю было направлено требование № 5957 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 07.11.2008, не исполненное в добровольном порядке.

Так как сумма недоимки на момент рассмотрения спора в бюджет не внесена, требования об уплате страховых взносов являются законными и обоснованными.

Что касается требований о взыскании задолженности по пени на общую сумму 10908 руб. 86 коп., то суд считает их несостоятельными с учётом следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате имеющейся задолженности.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения плательщиком требования об уплате задолженности заявление о её взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Из представленных Управлением таблиц следует, что пени по страховой части за спорный период начислены в размере 19269 руб. 32 коп., по накопительной части в размере 2208 руб. 06 коп., однако на указанную сумму пени, требование в установленном порядке не направлялось, соответственно порядок взыскания не соблюдён, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На указанные в требовании № 5957 по состоянию на 07.11.2008 суммы пени расчеты не представлены, что не даёт возможность проверить правильность её начисления.

Государственная пошлина за рассмотрение спора судом взыскивается со страхователя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленновском районе Кемеровской области, р.п. Промышленная удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети», место нахождения: Некрасова ул., д. 20, п.г.т. Промышленная, Кемеровская обл государственный регистрационный номер 1064240004180 от 23.11.2006 недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 51264 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 32735 руб., всего 83999 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, 2962 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Е.В.Титаева