Решения районных судов

Решение от 07 июня 2011 года . По делу А48-1577/2011. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации Решение

г. Орел Дело №А48-1577/2011

07 июня 2011 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи *.*. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» (ОГРН 1055742001897, ИНН 5751028841)

к Закрытому акционерному обществу «Центр обслуживания продаж энергии» (ОГРН 1027709001550, ИНН 7709385177)

о взыскании 17739095 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца – заместитель начальника юридического отдела Ходяков *.*. (доверенность от 04.10.2010 года);

от ответчика – представитель Зайцев *.*. (доверенность № 19 от 05.03.2011 г.);

Суд в соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.



Установил:

Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» (далее - ОАО «Орелэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Центр обслуживания продаж энергии» (далее – ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии») о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2010 года в сумме 50000 руб.

На предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2010 года до суммы в размере 17739095 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в дальнейшем суд рассматривает дело исходя из уточненной редакции требования истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности ответчик отмечает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. (в полном объеме изготовлено 02.12.2010 г.) по делу № А40-117569/10-38-572Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Так же ответчик указывает, что в исковом заявлении ОАО «Орёлэнергосбыт» требует взыскать задолженность по денежным обязательствам за декабрь месяц 2010 г. Согласно положениям п. 5.4.1. договора обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму в размер 17739095 рублей 18 копеек возникла 01 декабря 2010 г. Таким образом, по мнению ответчика, взыскиваемые в данном исковом заявлении требования ОАО «Орёлэнергосбыт» представляют собой требования об оплате задолженности за декабрь 2010 г., то есть за период времени, который истёк до возбуждения дела о банкротстве, а именно до 02.12.2010 г. Таким образом, как считает ответчик, требования истца не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Орелэнергосбыт» (поставщик) и ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3250939 от 28.12.2009 г.



В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения № 3250939 от 28.12.2009 г. Поставщик обязуется осуществлять продажу энергии, а так же путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям организаций, участвующих в подаче электрической энергии Покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора электроснабжения №3250939 от 28.12.2009 г. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику по тарифу, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для группы потребителей «Прочие потребители», и свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 100 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1-го числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора электроснабжения №3250939 от 28.12.2009 г. окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в соответствии с пунктом 5.4.1 настоящего договора, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена оплата.

На основании данного договора ответчик осуществил потребление электроэнергии в декабре 2010 года на сумму 17739095 руб. 18 коп., что подтверждается актом счетом №3250939 от 31.12.2010 г.

Согласно статье 5 Федерального закона №41-ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к полномочиям Правительства РФ отнесено установление основ ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правил государственного регулирования и применения тарифов на электроэнергию и их предельных уровней, установление предельных уровней тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям, в том числе на электрическую энергию, продаваемую по нерегулируемым ценам.

Правительство РФ, являясь по закону уполномоченным органом власти, определяет единые для всех субъектов розничного рынка правила ценообразования на розничных рынках, в том числе правила определения объемов поставки по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Такие правила ценообразования определены Правительством РФ в постановлении от 31.08.2006г. “Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“ (далее по тексту - «Правила розничных рынков») и, следовательно, с момента вступления в силу этих Правил гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, поставляющие электроэнергию, не вправе продавать, а покупатели не вправе покупать электроэнергию по иным правилам ценообразования, чем те, которые соответствуют нормам Правил розничного рынка.

Согласно пунктам 106-108 указанных Правил розничных рынков, объемы поставки электрической энергии на розничном рынке по регулируемым ценам не зависят от заявленных потребителями договорных объёмов на соответствующий месяц, а зависят только от объемов электроэнергии, покупаемых Гарантирующим поставщиком в соответствующий расчетный период на оптовом рынке электрической и (мощности) по регулируемым ценам, которые Гарантирующий поставщик обязан распределить на группы потребителей (за исключением граждан и приравненных к ним групп потребителей) пропорционально их фактическому потреблению за соответствующий расчетный период.

В свою очередь, объемы покупки электрической энергии Гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам определены в п. 50 Постановления Правительством РФ от 24.10.2003 № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» (действовавшего в спорный период), согласно которому с 1 июля по 31 декабря 2010 г. эти объемы составляют - от 15 до 20 процентов.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям в вышеизложенном порядке по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются в соответствии с п.109 Правил розничных рынков.

Применительно к исковому периоду - декабрь 2010 г. ОАО Орёлэнергосбыт», руководствуясь вышеизложенным порядком, и на основании опубликованных администратором торговой системы оптового рынка (НП «АТС») данных (официальный сайт: www.np-ats) об объемах приобретения ОАО «Орелэнергосбыт» электроэнергии на оптовом рынке по регулируемым и нерегулируемым ценам, определило единую для всех потребителей (за исключением населения и приравненных к нему групп потребителей) долю электроэнергии, продаваемую по регулируемым ценам для Орловского региона. Доля электроэнергии, продаваемая по регулируемым ценам определяется как отношение объема покупки электроэнергии на оптовом рынке по регулируемым ценам за вычетом объёма электроэнергии, поставленного гражданам и приравненных к ним групп потребителей региона и общего фактического объема поставленной потребителям электроэнергии за вычетом объема электроэнергии, поставленного гражданам и приравненных к ним групп потребителей региона.

Формула определения доли поставки по регулируемым ценам определена Приказом ФСТ №166 - э/1 от 21.08.2007 года. Согласно п. 6 указанного приказа Стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета).

К объемам электроэнергии, поставляемым по свободным ценам была применена нерегулируемая цена, которая не устанавливается поставщиком произвольно, а определяется на основе средневзвешенных нерегулируемых цен, опубликованных на сайте ОАО «АТС». В соответствии с п. 109 Правил розничного рынка предельные уровни нерегулируемых цен (нерегулируемые цены) определяются следующим образом: рассчитывается разность одноставочного тарифа на электрическую энергию (мощность), установленного Службой по тарифам Орловской области в отношении соответствующей группы потребителей, и средневзвешенного тарифа покупки электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках, используемого при тарифообразовании 2010 г. (приказ Службы по тарифам Орловской области № 973-Т от 28.12.2009 г.). Затем, к полученной величине прибавляются «взвешенные нерегулируемые цены, опубликованные на сайте НП «АТС».

Стоимость электроэнергии, поставленной ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» по нерегулируемым ценам определяется как сумма произведений объема электроэнергии, поставленного потребителю по нерегулируемым ценам, на соответствующую нерегулируемую цену для каждого из часов расчетного периода раздельно. Почасовые нерегулируемые цены определяются поставщиком электроэнергии в соответствии с п. 110 Правил розничных рынков па каждый период раздельно.

Тарифы же на электрическую энергию, поставляемую по регулируемым ценам, устанавливает Служба по тарифам Орловской области.

Тарифы на 2010г. были установлены приказом №973-Т от 28.12.2009г и для ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» (потребителя, рассчитывающегося по высокому уровню напряжения, с заявленной мощностью менее 7001 часов использования), регулируемый тариф составил 2,021824 руб./кВтч., нерегулируемый тариф – 2,6144 руб./кВтч.

Расчетный коэффициент, используемый при расчете стоимости потребленной энергии по регулируемым ценам составил 0,194.

В соответствии с пунктом 5.1 договора электроснабжения №3250939 от 28.12.2009 г. исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения в установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (её) в действие при осуществлении расчётов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Вся информация о применяемых ценах размещается на официальном сайте Поставщика в сети Интернет по адресу: www.orel-esc.ru.

Согласно пункту 5.2 договора электроснабжения №3250939 от 28.12.2009 г. стоимость электрической энергии, поставляемой Поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:

1)стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам;

2)стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам (при наличии у Покупателя интервальных приборов учета, согласованных в приложении №4 и позволяющих определять почасовые объемы потребления, применяются нерегулируемые цены для каждого часа);

3)стоимость почасовых отклонений от договорного объёма потребления электрической энергии (применяется при наличии у Покупателя интервальных приборов учета, согласованных в приложении №4 и позволяющих измерять почасовые объемы потребления)

При этом объёмы электрической энергии (мощности), поставляемые по регулируемым и нерегулируемым ценам, нерегулируемые цены, а так же стоимость отклонений определяются Поставщиком в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Таким образом, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии рассчитывалась по следующей формуле:

Z = Zp + Znp

Zp = Wdэ* ?* Тэр

Znp = (Wdэ - Wdэ * ?)*Тэ нр

где:

Z - сумма платежа;

Zp - сумма платежа по регулируемой цене;

Zнр - сумма платежа по нерегулируемым прогнозным ценам;

Wdэ - договорной объём электроэнергии заявленный на соответствующий месяц (из приложения №1)

Тэр - ставка регулируемой цены на электроэнергию (установленная службой по тарифам Орловской области на регулируемый период);

Тэ нр — ставка нерегулируемой прогнозной цены на электроэнергию (размещается на сайте ОАО «Орёлэнергосбыт» по адресу: www.orel-esc.ru)

? — прогнозная доля поставки электрической (мощности) по регулируемым (соответствует максимальному значению доли поставки электрической энергии на оптовом рынке по регулируемым ценам, определяемому правительством РФ, и размещается на сайте ОАО «Орёлэнергосбыт» www.orel-esc.ru)

Таким образом, в декабре 2010г. (акт- счет № 3250939 от 31.12.2010г.) ответчик потребил электроэнергии в количестве 5993407 кВт.ч., за стоимость потребленной электрической энергии декабрь 2010 г. составила 17739095 руб. 18 коп.

Однако оплата за потребленную электроэнергию не была произведена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2010 года по делу №А40-117569/10-38-572Б принято заявление Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» о несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу о банкротстве и назначена проверка обоснованности требований заявителя к должнику.

02 декабря 2010 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-117569/10-38-572Б требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» были признаны обоснованными и в отношении ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика перед истцом возникло в результате неисполнения обязательств по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2010 года в размере 17739095 руб. 18 коп., поставленную истцом и принятую ответчиком согласно акта-счета № 3250939 от 31.12.2010 г.

Таким образом, моментом возникновения обязательства является декабрь 2010 года.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для квалификации платежа в качестве текущего необходимо так же определить момент его исполнения.

Судом установлено, что согласно пункту 5.4.1 договор энергоснабжения № 3250939 от 28.12.2009 г. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в размере 100 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1-го числа этого месяца.

Однако в соответствии с пунктом 5.4.2 договора электроснабжения №3250939 от 28.12.2009 г. окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в соответствии с пунктом 5.4.1 настоящего договора, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена оплата.

Следовательно, оплата за потребленную электрическую энергию в декабре 2010 года должна была состояться до 18.01.2011 г.

Таким образом, момент возникновения и срок исполнения рассматриваемого обязательства наступили после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, обязательство ответчика является текущим.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так как производство по делу №А40-117569/10-38-572Б о банкротстве в отношении ЗАО «Центр обслуживания продаж энергии» возбуждено 08.10.2010 года, а обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию в декабре 2010 года, возникли после указанной даты, то требования истца об оплате поставленного товара являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку, истец основывает свое требование о взыскании суммы основного долга, исходя из обязательства, являющегося текущим, оно подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Довод ответчика о том, что данные обязательства не являются текущими и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве №А40-117569/10-38-572Б, основан на ошибочном толковании норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил и связи с чем с него подлежит взысканию 17739095 руб. 18 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 руб. за получение Выписки из единого государственного реестра юридических лиц о Закрытом акционерном обществе «Центр обслуживания продаж энергии».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Таким образом, судебные расходы в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика.

При подаче иска ОАО «Орёлэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Госпошлина от цены иска с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований до суммы в размере 17739095 руб. 18 коп. составила 111695 руб. 48 коп.

В этой связи недостающая сумма государственной пошлины в размере 109695 руб. 48 коп. подлежит с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центр обслуживания продаж энергии»: 107120, г. Москва, ул. Прямикова, д. 3/12, стр. 1 (ОГРН 1027709001550, ИНН 7709385177) в пользу Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт»: 302030, г. Орел, пл. Мира, д. 2 (ОГРН 1055742001897, ИНН 5751028841) 17739095 руб. 18 коп. основного долга, 200 руб. судебных расходов, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центр обслуживания продаж энергии»: 107120, г. Москва, ул. Прямикова, д. 3/12, стр. 1 (ОГРН 1027709001550, ИНН 7709385177) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 109695 руб. 48 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья *.*. Володин