Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А40-30626/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

01 июня 2011 г. Дело № А40-30626/11

72-161

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Немовой *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брода *.*.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению



по заявлению Салтер Адриан Кит

к ответчику – МИФНС России №46 по г. Москве

третьи лица – ИФНС России № 9 по г. Москве

о признании недействительным решения об исключении ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» из реестра юридических лиц,

с участием:

от заявителя – Серов *.*. по дов. от 05.04.2011 г. №77 АА 1567681;

от ответчика – Шестаков *.*. по дов. от 23.03.2011 г. №07-17/033656 (до перерыва) Подушкин *.*. по дов. от 19.04.2011 г. №06-17/046204 (после перерыва);

от третьего лица – Зимин *.*. по дов. от 14.03.2011 №05-04/б/н,

Установил:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Салтер Адриан Кит обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконным действий МИФНС РФ № 46 по г. Москве ООО «ЭМ-И-Пи-Инжиниринг РУС» из Единого государственного реестра юридического лиц, как недействующего юридического лица (регистрационная запись от 14.03.2011 г. за ГРН 6117746518840) и обязании МИНФС РФ № 46 по г. Москве исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от 14 марта 2011 г. с государственным регистрационным номером 6117746518840.



В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что с момента создания и до настоящего времени, ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» своевременно сдавало всю бухгалтерскую и налоговую отчетность. 17.06.2010 г. ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» открыло расчетный счет в валюте Российской Федерации № 4070 2810 2004 3000 2423 в ОАО «УРАЛСИБ», г. Москва и регулярно использовало его в своей коммерческой деятельности. 07.09.2010 г. ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» открыло расчетный счет в ЕВРО № 4070 2978 8004 3000 4653 в ОАО «УРАЛСИБ», г. Москва, и также регулярно использует его как для получения валютной выруч деятельности, так и для оплаты своим иностранным контрагентам. В штате ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» числится 27 человек с общим фондом оплаты труда в размере 1 558 225 рублей в месяц.

МИФНС России № 46 по г. Москве требование не признала, представила письменный отзыв, в котором указывает, что Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ прекратившего деятельность юридического лица было принято на основании документов, полученных из ИФНС России № 9 по Москве. Заявление на основании п.4 ст. 21.1 Закона 129-ФЗ о том, что ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» не подлежит исключению из ЕГРЮЛ, ответчику не поступало.

ИФНС России №9 по г. Москве в письменных объяснениях поддерживает позицию ответчика, указывая, что ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС»» признаками действующего юридического лица не обладает.

ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» письменные объяснения по предмету спора не представило.

В судебном заседании 24.05.2011, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 31.05.2011.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование оспариваемых действий, установленный ст. 198 АПК РФ и п 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя и ответчиков, заслушав их представителей суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 9 по г. Москве в МИФНС РФ № 46 по г. Москве представлены справки от 20.10.2010 г. №3431-О, о том, что отчетность, ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС», данным Обществом не предоставлялась, с даты регистрации, от 20.10.2010 г. №3431-С в соответствии с которой, отсутствуют сведения об открытых банковских счетах.

На основании документов полученных и ИФНС России № 9 по г.Москве на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». МИФНС № 46 по г. Москве было принято Решение № 19895 от 29.10.2010 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ прекратившего деятельность юридического лица. Указанное Решение опубликовано 02.11.2010 г. в «Вестнике Государственной регистрации» № 43 (299).

В связи с неполучением заявления в порядке п.4 ст. 21.1 Закона 129-ФЗ, МИФНС № 46 по г. Москве ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него записи от 14.03.2011 г. за ГРН 6117746518840.

В то же время, согласно пункту 2 ст. 21.1. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ может быть принято только при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица.

Согласно пункту 1 указанной статьи недействующим юридическим лицом признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Согласно, представленной справкам ОАО «БАНК УРАЛСИб» от 22.03.2011 г. №43-423/1 по расчетному счету № 40702978800430004653 и от 22.03.2011 №43-423 по расчетному счету №40702810200430002423, проводились различные операции в пределах последних восьми месяцев, предшествующих представлению ИФНС России № 9 по г. Москве справок от 20.10.2010 г.

Ответчиком факт осуществления банковских операций по указанным счетам не оспаривается.

Выводы, содержащиеся в справке №3431-С от 20.10.2010 г. о том, что отсутствуют сведения об открытых банковских счетах, документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Материалами дела также подтверждается, что ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ регулярно представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что подтверждаются соответствующими штампами налогового органа от 15.04.2010г. на бухгалтерском балансе и налоговых декларациях за 1 квартал 2010г., отметкой отделения связи от 07.07.2010г. о принятии к пересылки отчетности за 2 квартал и 1 полугодие 2010 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Решение ответчика № 19895 от 29.10.2010 г. о предстоящем исключении ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» из ЕГРЮЛ и действия МИФНС РФ № 46 по г. Москве по исключению ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» из Единого государственного реестра юридических лиц не соответствуют требованиям ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Доводы МИФНС РФ № 46 по г. Москве о законности его действий, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку недействительность оснований принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ влечет за собой как недействительность указанного решения, так и незаконность действий МИФНС РФ № 46 по г. Москве по исключению ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС» ЕГРЮЛ.

Поскольку оспариваемые действия не соответствуют ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ и нарушают права заявителя, как генерального директора ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС», требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п.3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ исключение или аннулирование ранее внесенных в ЕГРЮЛ записей не предусмотрено, допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть устранено путем обязания Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения, восстанавливающие статус юридического лица - ООО «ЭМ-И-Пи Инжиниринг РУС».

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 рублей.

В этой связи и на основании статьи 110 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и с учетом с учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, госпошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу заявителя с ответчика, а госпошлина в размере 1800 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 104, 110, 167-170, 198, 201 АПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконными действия МИФНС России № 46 по г. Москве по исключению ООО «ЭМ-И-Пи-Инжиниринг РУС» из Единого государственного реестра юридического лиц, как недействующего юридического лица (регистрационная запись от 14.03.2011 г. за ГРН 6117746518840) (проверено на соответствие Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“).

Обязать МИФНС России № 46 по г. Москве в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭМ-И-Пи-Инжиниринг РУС» соответствующие изменения в регистрационную запись от 14.03.2011 г. за ГРН 6117746518840, а также в раздел «состояние юридического лица».

Взыскать с МИФНС России № 46 по г. Москве в пользу Салтер Адриан Кит расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.

Возвратить Салтер Адриан Кит из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 191 от 24.03.2011г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Немова