Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А66-1838/2011. Тверская область.

Решение

01 июня 2011 года г. Тверь Дело № А66-1838/2011

Резолютивная часть

объявлена 25.05.2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.С., при участии представителя истца – Горбунова Е.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Тверь, ОГРН 1106952002101, ИНН 6950112708, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ФРЕГАТ», г. Тверь, ОГРН 1106952006589, ИНН 6950114656, о взыскании 83830 руб. 00 коп. задолженности по договору № 14/10 от 13.12.2010 г. и 19 280 руб. 90 коп. неустойки,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ФРЕГАТ», г. Тверь, о взыскании 83 830 руб. 00 коп. задолженности по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом № 14/10 от 13.12.2010 г. и 19 280 руб. 90 коп. неустойки.

Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, судебное заседание 25 мая 2011 года проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда акт №576 от 16.12.2010г., товарно-транспортную накладную №231 от 12.12.2010г., заявку от 11.12.2010г., акт №605 от 28.12.2010г., товарно-транспортную накладную №262 от 25.12.2010г., представил приобщенные к материалам дела: копии товарной накладной №254 от 23.12.2010г., товарно-транспортной накладной №254 от 23.12.2010г.; пояснил, что просит взыскать неустойку за период со 02 по 25 февраля 2011 года. После обозрения все оригиналы документов судом были возвращены истцу.

Протокольным определением суд принял заявленное истцом уточнение периода взыскания неустойки.

При разрешении спора суд исходит из следующего:



13 декабря 2010г. года между ООО Компания «ФРЕГАТ» (Заказчик) и ООО «Прогресс» (Перевозчик) заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортном №14/10.

В соответствии с разделом 1 названного договора Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя организацию перевозки груза автомобильным транспортом по заявкам Заказчика.

Пунктом 2.1 договора № 14/10 от 13.12.2010 г. предусмотрено, что Заказчик не позднее, чем за 1 рабочий день до подачи автотранспортных средств под загрузку направляет Перевозчику по телефону заявку.

Согласно пункту 4.3 указанного договора Заказчик обязуется оплатить Перевозчику ставку фрахта не позднее 5 банковских дней со дня получения от Перевозчика оригиналов товарно-транспортных документов. Фактом оплаты считается поступление денег на счет Перевозчика.

Пунктом 5.4 договора № 14/10 от 13.12.2010 г. предусмотрено, что в случае неоплаты в оговоренный срок счетов Перевозчика, последний вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы платежей (неоплаченной стоимости перевозки) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011г., предусмотрена также возможность пролонгации договора.

Согласно подписанным сторонами актам №597 от 24.12.2010г., №576 от 16.12.2010г., №605 от 28.12.2010г. автотранспортные услуги были оказаны на общую сумму 101 830 руб. 00 коп.

Ответчик согласно платежному поручению №219 от 18.01.2011года оплатил услуги в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Вследствие уклонения ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в сумме 83 830 руб. 00 коп. которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:



Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статьи 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 ГК РФ – транспортная экспедиция.

Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.12.2010г. №14/10 признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузополучателя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310 ГК РФ.

Суд произвел оценку представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Условия перевозки согласованы сторонами в договорах-заявках.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по перевозке грузов ответчику по делу, в рамках заключенного договора транспортно-экспедиционного обслуживания и исполнения договоров-заявок подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами об оказании транспортных услуг.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом, в рамках заключенного договора транспортно-экспедиционного обслуживания ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом по делу, в сумме 83 830 руб. 00 коп.

Возражений по сумме долга ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не заявлено.

Расчет задолженности, по мнению арбитражного суда, обоснован истцом, размер задолженности соответствует материалам дела.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 83 830 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае неоплаты в оговоренный срок счетов Перевозчика, последний вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы платежей (неоплаченной стоимости перевозки) за каждый день просрочки.

В соответствии с названным условием истец представил расчёт пени на сумму 19 280 руб. 90 коп. Выполненный истцом расчёт пени проверен арбитражным судом и признан верным. Период просрочки с 02.02.2011г. по 25.02.2011г. и размер начисляемых пени соответствует условиям договора и материалам дела. Основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью Компания «ФРЕГАТ», г. Тверь подлежит взысканию 83 830 руб. 00 коп. основного долга и 19 280 руб. 90 коп. неустойки.

По правилам ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по делу в сумме 4 093 руб. 33 коп. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 169-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «ФРЕГАТ», г. Тверь, ОГРН 1106952006589, ИНН 6950114656 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Тверь, ОГРН 1106952002101, ИНН 6950112708, 83 830 руб. 00 коп. задолженности, 19 280 руб. 90 коп. неустойки, итого 103 110 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 руб. 33 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян