Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А14-2102/2011. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело №А14-2102/2011

«31» мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2011г

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2011г.

Судья Гашникова *.*. , При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа», (ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781) г.Воронеж

к ЖЭК «Северный», (ОГРН 1033600118210, ИНН 3662081374) г.Воронеж

о взыскании 3 778 391 руб. 17 коп.



при участии в заседании

от истца: Сенчихиной *.*. – представителя по доверенности от 10.08.2010г., ыдан 16.10.2007г. ОУФМС России по Воронежской области Левобережного района г.Воронежа

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

Установил:

Муниципальным унитарным предприятием города Воронежа «Водоканал Воронежа» (истец по делу) заявлены требования к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Северный» (ответчик по делу) о взыскании 3 778 391 руб. 17 коп. – задолженности за фактическую поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.11.2009г. по 31.12.2010г. (с учетом принятия судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании факт оказания спорных услуг в отсутствие заключенного договора не оспорил, пояснил, что услуга оплачена населением по индивидуальным приборам учета и нормативам в полном объеме, что не имеет задолженности перед истцом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 26.05.2011г.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2009г. по 31.12.2010г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, что подтверждается ежемесячными актами оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, приложениями к актам, и не оспорено ответчиком.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, при этом объем оказанных услуг определен:



исходя из нормативов водопотребления, утвержденных Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008г. №1612, в текущем месяце проведены корректировки начислений в связи с миграцией населения за весь спорный период,

по показаниям общедомовых приборов учета (жилой дом №9 по ул.Вл.Невского за период с 23.03.2010г. по 31.05.2010г.).

Истцом сняты начисления:

в июне 2010г. за октябрь 2009г. по жилому дому №9 по ул.Вл.Невского (по нормативу в связи с последующей установкой прибора учета), за январь – май 2010г. по жилому дому №137 по ул.Новгородская в связи с переходом в другую управляющую компанию;

в сентябре 2010г. за август 2010г. по жилому дому №9 по ул.60-летия ВЛКСМ, за июнь-август 2010г. по жилому дому №7 по ул.60-летия ВЛКСМ в связи с переходом в другую управляющую компанию.

Справкой от 30.11.2010г. на основании заявления Вх. №14999/05 от 22.11.2010г. сняты начисления по жилым домам №91 по ул.Лизюкова, №94 по ул.Хользунова за период августа-октября 2010г. в связи с передачей домов в управляющую компанию УЖК «Коминтерновский».

Примененные тарифы утверждены Постановлениями главы городского округа город Воронеж от 27.11.2008г. №1561, от 30.11.2009г. №178.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Стоимость услуг оплачена населением спорных жилых домов через МУП «МИВЦ» (ведомости представлены в материалы дела).

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 3 778 391 руб. 17 коп. (с учетом частичных оплат) и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.99г. (далее Правила №167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Заключенный сторонами договор на оказание соответствующих услуг в период с 01.11.2009г. по 31.12.2010г. отсутствовал.

Не смотря на отсутствие между сторонами договора, в период с 01.11.2009г. по 31.12.2010г. фактически сложились правоотношения по исполнению договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, где истец в силу ст.426 ГК РФ являлся обязанной стороной по подаче питьевой воды ответчику и приему его стоков, а ответчик – по оплате оказанных услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на материалах дела и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами оказания услуг за соответствующий период, приложениями к актам, счетами-фактурами, тарифами, расчетом, ведомостями МУП «МИВЦ», иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 “О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств“).

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного ко взысканию, прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги, оказанные в период с 01.11.2009г. по 31.12.2010г. сумме 3 778 391 руб. 17 коп., в связи с отсутствием сведений об оплате которой на момент судебного разбирательства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 3 778 391 руб. 17 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, в сумме 39 891 руб. 96 коп. в доход федерального бюджета.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению №533 от 01.03.2011г. в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Жилищно-эксплуатационного кооператива «Северный», (ОГРН 1033600118210, ИНН 3662081374) г.Воронеж, в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Воронежа «Водоканал Воронежа», (ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781) г.Воронеж, 3 778 391 руб. 17 коп.– основного долга, 2 000 руб.00 коп. – расходов по госпошлине.

Взыскать с Жилищно-эксплуатационного кооператива «Северный», (ОГРН 1033600118210, ИНН 3662081374) г.Воронеж, в доход федерального бюджета 39 891 руб. 96 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Гашникова