Решения районных судов

Об обязании предоставить ответ и компенсации морального вреда. Решение от 16 сентября 2010 года №. Новгородская область.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной *.*.

при секретаре Федоровой *.*.,

с участием истца Цой *.*., представителей ответчика ТСЖ «Факел» Свердлова *.*., Ивановой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой *.*. к ТСЖ «Факел» о компенсации морального вреда, суд

Установил:

Цой *.*. обратился в суд с иском к ТСЖ «Факел» о компенсации морального вреда, причиненного ему бездействием должностных лиц ТСЖ«Факел», не предоставивших ему ответы на многочисленные обращения по деятельности ТСЖ.

Неоднократно исковые требования истцом уточнялись, в судебном заседании Цой *.*. исковые требования об обязании Правления ТСЖ «Факел» предоставления ему информации по заявлениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г., компенсации морального вреда в
размере 20000 руб. поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что Цой *.*. в течении длительного периода времени истребует в ТСЖ различную документацию по хозяйственной деятельности, по полномочиям членов правления, а также сведения о собственниках жилых помещений, членов ТСЖ. На часть обращений Цой *.*. давались письменные ответы, часть оставлена без ответов, т.к. полагают, что на поставленные Цой *.*. вопросы в обращениях имеются ответы в исковых заявлениях, направленных истцом в суд и обращениях в прокуратуру.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Цой *.*. является собственником квартиры № “...“ д.№ “...“ по “...“ и членом ТСЖ «Факел».

В силу п.6 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать соблюдение прав и законных собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

Согласно п. 5.1.4 Устава ТСЖ «Факел» член Товарищества имеет право получать данные о деятельности Товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2010г., 01.03.2010г. Цой *.*. обращался с заявлениями к председателю ТСЖ «Факел» по поводу предоставл информации по поводу организационной, хозяйственной деятельности ТСЖ, предоставлении ему для ознакомления различных документов по деятельности ТСЖ, а также сведений в отношении членов Правления и собственников жилых помещений, организации доступа в подвальное помещение между 9 и 10 подьездами дома.

Сторонами не оспаривается, что заявление от 24.02.2010г. было получено лично председателем ТСЖ «Факел» Свердловым *.*. в этот же день, заявление от 01.03.2010г. было получено почтовым отправлением 02.04.2010г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Также сторонами не отрицается, что на обращение Цой *.*. от
01.03.2010г.(фактически получено 02.04.10г.) дан ответ, который Цой *.*. получил почтовым отправлением 06.05.2010г.

Ответ следующего содержания: «На ваше заявление от 01.03.2010г., фактически полученное 02.04.2010г. сообщаем следующее. Отчет о финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ «Факел» за 2009г. был представлен на общем собрании собственников 18 апреля 2010г., на котором Вы присутствовали. Ответы на все вопросы, указанные в заявлении содержаться в ваших исковых заявлениях в суд, в материалах суда, в заявлении в Прокуратуру.»

Доказательств направления Цой *.*. ответа на обращение от 24.02.2010г. и получения его им суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что по обращению от 24.02.2010г., которым Цой *.*. просил принять срочные меры по определению юридического адреса ТСЖ «Факел». Дать ответы на письменные обращения, направленные в адрес правления, председателя и ревизионной комиссии ТСЖ «Факел». Принять меры по акту от 12.02.2010г. Предоставить возможность ознакомления с должностными функциями и трудовыми договорами председателя и двух управляющих, ответа не получено, что нарушает права собственника жилого помещения-члена ТСЖ, предусмотренные ЖК РФ и п. 5.1.4 Устава ТСЖ «Факел».

Письменный ответ на обращение Цой *.*. от 01.03.2010г. суд не может расценить как надлежащий ответ по обращению члена ТСЖ, т.к. заявление Цой *.*. содержит 17 пунктов требований по предоставлению информации по поводу организационной, хозяйственной деятельности ТСЖ, предоставлении ему для ознакомления различных документов по деятельности ТСЖ, а также сведений в отношении членов Правления и собственников жилых помещений, организации доступа в подвальное помещение между 9 и 10 подьездами дома.

Письменный ответ председателя Правления ТСЖ «Факел» *.*. Свердлова не содержит ответы (ни положительные ни отрицательные) на поставленные вопросы. Указанный ответ по содержанию носит отсылочный
характер на документы и заявления, находящиеся в суде, в Прокуратуре, при этом не указано какие конкретно.

С учетом изложенного суд находит исковые требования об обязании Правления ТСЖ «Факел» предоставления Цой *.*. информации по заявлениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г. подлежащими удовлетворению.

Определяя надлежащее лицо, на которое законом возложена обязанность по предоставлению указанной информации, суд исходит из положений ст. 149 ЖК РФ, а также п.8.22 Устава ТСЖ «Факел», в соответствии с которыми председатель Правления Товарищества имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Таким образом, суд обязывает председателя ТСЖ «Факел» Свердлова *.*. предоставить Цой *.*. письменный ответ по обращениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г. Срок дачи ответа суд определяет в один месяц, исходя из общепринятых сроков рассмотрения жалоб и заявлений.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Цой *.*. пояснил, в судебном заседании, что бездействием должностных лиц ТСЖ «Факел» по непредставлению ему информации нарушены его неимущественные права, он не может реализовать свое права как член ТСЖ, не может обратиться в суд за защитой нарушенного права, связанной с деятельностью ТСЖ, т.к. неоднократно судебными определениями ему возвращались исковые заявления, ввиду непредставления необходимых документов, и не указания информации, Он переживал по поводу случившегося, испытывал нравственные страдания.

Таким образом требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ
исходит из характера, причиненных Цой *.*. нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца 500 руб.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С председателем ТСЖ «Факел» Свердловым *.*. заключен трудовой договор, в силу чего с ТСЖ «Факел» подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации морального вреда.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины-200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Цой *.*. к ТСЖ «Факел»- удовлеворить.

Обязать председателя ТСЖ «Факел» Свердлова *.*. предоставить Цой *.*. письменный ответ по обращениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г. в месячный срок.

Взыскать с ТСЖ «Факел» в пользу Цой *.*. 500 руб. - компенсацию морального вреда, 200 руб.- возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цой *.*. по компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения суда 20 сентября 2010 года.

Судья:__________________ Габидулина *.*.