Решения районных судов

Решение от 28 августа 2006 года . По делу А11-6096/2006. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-6096/2006-К2-24/450

“ 28 ” августа 2006 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:судьи *.*. Андриановойпри ведении протокола судебного заседаниясудьей *.*. Андриановой,рассмотрев в судебном заседании заявлениеУправления Пенсионного фонда РоссийскойФедерации (государственного учреждения) в г.Владимир о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Классика»недоимки и пеней в сумме 61 667 руб.при участии:от заявителя- Костылева *.*. – по доверенности от 03.02.2006 №10,от заинтересованного лица - не явился. Извещен (почтовое уведомление №7414)

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимир (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческой фирмы «Классика» (далее – Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 55 883 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 48 680 руб., на накопительную часть пенсии – 7 203 руб., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 5784 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 5 062 руб., на накопительную часть пенсии – 722 руб., всего – 61 667 руб.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, отзыв на заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно части 2 статьи 14 названного Федерального закона оно обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются налогообложения и налоговая база по единому налогу, установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации.



В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода – рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из приведенных норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленной Обществом декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2005 год сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 55 883 руб. (из них 48 680 руб. – на страховую часть пенсии, 7203 руб. – на накопительную часть пенсии).

Управление, установив факт задолженности по страховым взносам, направило Обществу требование от 20.06.2006 № 15 об их уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 55 883 руб. и пеней в сумме 5 784 руб., начисленных на задолженность по страховым взносам за 2005 год, в срок до 30.06.2006.

Требование об уплате указанных сумм Обществом в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде Общество не представило доказательства уплаты страховых взносов за 2005 год и пеней в полной сумме.

При таких обстоятельствах требование Управления о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам за 2005 год в сумме 55 883 руб. подлежит удовлетворению.



Арбитражный суд признал обоснованным и требование о взыскании пеней в сумме 4 194 руб. 96 коп. (из них 3 672 руб. 57 коп. – на страховую часть пенсии, 522 руб. 39 коп. на накопительную часть пенсии) по состоянию на 20.06.2006.

Арбитражный суд признал требование о взыскании пеней в сумме 1589 руб. 04 коп. за период с 06.05.2005 по 04.11.2005 не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском 6-ти месячного срока давности взыскания пеней в судебном порядке.

При этом арбитражный суд исходит из приведенных выше положений Федерального закона № 167-ФЗ, а также из положений абзаца 3 статьи 2 Федерального закона № 167-ФЗ, пунктов 3, 11 статьи 48, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

В статье 2 Федерального закона № 167-ФЗ определено, что правоотношения, связанные с уплатой платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, предусмотренные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 11 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В то же время пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В связи с этим, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.02.2001 № 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

Поскольку в силу статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, то исходя из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по вопросу давности взыскания в судебном порядке с юридических лиц сумм недоимок и пеней по страховым взносам следует руководствоваться соответствующим положением, установленным в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сроки, установленные в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, являются пресекательным и восстановлению не подлежат.

Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание страховых сумм.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что за взысканием пеней в сумме 1589 руб. 04 коп. за несвоевременную уплату указанных страховых взносов Управление обратилось в арбитражный суд с пропуском сроков, установленных в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении требования в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Общество относятся расходы по государственной пошлине в сумме 2 289 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования в остальной части (1 589 руб. 04 коп.) отказать.

Решение может быть обжаловано Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Андрианова