Решения районных судов

Решение от 16 июня 2011 года . По делу А57-2626/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 г.

Дело № А57-2626/2011

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи *.*. Никульниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Прокушкина *.*. , Саратовская область, г. Петровск,

к муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» села Ножкино Петровского района Саратовской области,

третье лицо - Управление образования администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области

о взыскании задолженности по договору подряда № 93 от 16.08.2010 г. в сумме 12 848 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гаврилова *.*. по доверенности от 05.04.2011 г.



от ответчика – Курченкин *.*. по дов. от 11.01.2011 г.

от третьего лица – Курченки *.*. по дов. от 01.05.2011 г.

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Прокушкин *.*. , Саратовская область, г. Петровск, с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» села Ножкино Петровского района Саратовской области, о взыскании задолженности по договору подряда № 93 от 16.08.2010 г. в сумме 12 848 руб. 17 коп.,

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец основывает свои требования на том, что 16 августа 2010 года между индивидуальным предпринимателем Прокушкиным *.*. и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Росинка» с. Ножкино был заключен договор подряда № 93 на огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания, согласно условиям которого, ИП Прокушкин *.*. должен был выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения здания, расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. Ножкино, а МДОУ детский сад «Росинка» с. Ножкино взяло на себя обязательство принять и оплатить работу в размере 12 848 рублей. 17 копеек. 31.08..2010 г. работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения здания, были полностью выполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 136 от 31.08.2010 года. Однако оплата по договору № 93 от 16.08.2010 года за выполненные работы ответчиком не произведена. Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, указав на то, что обязательства по договору истцом были выполнены, работы не оплачены до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2010 года ИП Прокушкин *.*. , (Подрядчик) и МДОУ д/сад «Росинка» с.Ножкино (Заказчик) заключили договор подряда № 93 на огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания. Согласно 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания; 412524, Саратовская обл., Петровский р-н, с.Ножкино. В соответствии с пунктом 2.1. Цена договора определяется сметным расчётом, утверждённым Заказчиком, и составляет: 12 848 руб. 17 копеек. НДС не облагается. Согласно пункту 3.1. Датой окончания работ по договору и вступления в силу гарантийных обязательств, считается дата подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ. В соответствии с пунктом 14.1. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31 декабря 2010 года.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ о размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд регулируется данным законом, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и нормативных актов Правительства Российской Федерации и уполномоченного государственного органа, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов.



По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «о размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», под нуждами муниципальных бюджетных учреждений понимаются обеспечиваемые муниципальными бюджетными учреждениями (независимо от источников финансового обеспечения) потребности в товарах, работах, услугах данных бюджетных учреждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «о размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», иными заказчиками выступают бюджетные учреждения при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг независимо от источников финансового обеспечения их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «о размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», под гражданско-правовым договором бюджетного учреждения на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях настоящего Федерального закона понимается договор, заключаемый от имени бюджетного учреждения.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору подряда, истец представил акт приемки выполненных работ № 136 от 31.08.2010 г. на сумму 12 848 руб. 17 коп., подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт приемки выполненных работ, полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в акте содержатся сведения о наименовании, объеме выполненных подрядчиком работ и об их стоимости, также акт содержит реквизиты сторон, следовательно является надлежащим доказательством.

В соответствии с пунктом 2.2. договора: Расчёт за выполненные работы производится заказчиком после выполнения подрядчиком всего объёма работ, определённого настоящим договором, включая устранение выявленных в процессе приёмки недостатков, на основании акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Наличие у ответчика задолженности по договору в сумме 12 848 руб. 17 коп. подтверждается представленным в дело актом приемки выполненных работ, подписанным ответчиком, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не оспорил, доказательств полной оплаты не представил. Таким образом, факт выполнения работ и сдача их ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

МДОУ детский сад «Росинка» с. Ножкино в соответствии с Постановлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области № 614 от 05.05.2010 г. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в результате реорганизации в форме слияния с муниципальным общеобразовательным учрежд общеобразовательной школой села Ножкино в муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» села Ножкино Петровского района Саратовской области, о чем в реестр юридических лиц внесена запись 20 сентября 2010 г.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Наличие задолженности муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» села Ножкино Петровского района Саратовской области перед ИП Прокушкиным *.*. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период 16.08.2010 г. по 22.03.2011 г. в сумме 12 848 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушении своих обязательств по договору, ответчик не произвел оплату за выполненные работы. Доказательств наличия претензий и замечаний, по качеству выполненных подрядных работ по договору подряда со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие выполнение работ по договору подряда, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов на представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 10.03.2011 г. и приходный ордер по соглашению № 00017 от 10.03.2011 г. на сумму 5000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Рассматривая вопрос о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., суд находит их разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» села Ножкино Петровского района Саратовской области, в пользу индивидуального предпринимателя Прокушкина Александра (ИНН 644400093136, ОГРН 304640433000064) Саратовская область, г. Петровск, задолженность за выполненные работы по договору подряда № 93 от 16.08.2010 г. в размере 12848 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 7000 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова *.*.