Решения районных судов

Решение от 15 июня 2011 года . По делу А40-27452/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

15 июня 2011 года Дело №А40-27452/11

61-221

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой *.*.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой *.*.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Дамко Рус»



к ответчику ООО «Бета Гида»

о взыскании 117 449 руб. 57 коп.,

при участии

от истца - Кашурникова *.*. по дов. С-СПБ от 22.11.2010г.

от ответчика – Азимов *.*. О. по дов. 14 от 03.05.2011г.

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Дамко Рус» к ООО «Бета Гида» о взыскании убытков в размере 117 449 руб. 57 коп. вызванных нарушением условий договора №DAM-261108 от 26 ноября 2008 года.

Истец в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 116 909 руб. 57 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом были установлены следующие обстоятельства.



Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №DAM-261108 26 ноября 2008 года истец обязался за вознаграждение ответчика оказывать последнему услуги по организации международных и внутренних грузовых перевозок (включая морские железнодорожные и мультимодальные перевозки), по транспортно – экспедиционному обслуживанию, организации таможенного оформления.

В соответствии с Поручениями на доставку контейнеров №MSKU9628230, PHU6375802,APHU6828998,MSCU8797495 ООО «Дамко Рус» обязалось выполнить доставку контейнера в пункт окончательной выгрузки, в свою очередь ООО «Бета Гида» обязалась оплатить все дополнительные роды включая простой, в том числе и сверхнормативный простой контейнеров и хранение на таможенном складе.

В соответствии с оказанными услугами ООО «Дамко Рус» выставило счета за № MF100502903 от 02 августа 2010 года (сумма счета 38055,44 рубля), ML100524903 от 02 августа 2010 года (сумма счета 7352,32 рубля), МF00476603 от августа 2010 года (сумма счета 19603,73 рубля), MF100502904 от августа 2010 года (сумма счета 26755,55 рублей), MF 100572501 от 02 августа 2010 (сумма счета 5702,55 рублей).

Как указывает истец, данные счета в нарушении пункта 2.1 и пункта 3.6.5 Договора № DAM-261108 от 26 ноября 2008 ответчиком оплачены не были.

В результате оказания услуг истец в интересах ответчика понес убытки в виде:

оплаты входящих счетов за сверхнормативное использование контейнеров, выставленных морскими линиями MSC, APL, Safmarine:

Safmarine; №FIA 0038885-751530151 от 18 мая 2010 года (MSKU 962823-0);

APL; №HEKI003084 от 22 февраля 2010г.;

MSC: №599639 от 17 июня 2010 года MSCU 879749-5;

APL; №HEKI003452 от 23 июня 2010 года APHU 682899-8;

оплаты входящего счета №583-d от 18 мая 2010 года за сверхнормативный простой а/м В497СУ78 (п/п АО 3485 78), APHU 682899-8.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства, принятые им на основании пункта 2.1. договора, а именно счета, выставляемые истцом, должны оплачиваться ответчиком полностью не позднее дня, когда груз или перевозочные документы должны быть доставлены ответчику, надлежащей считается дата, наступившая ранее, если иное не определено счетом на оплату, а также обязательства по пункту 3.7.2., в соответствии с котором ответчик несет ответственность уплату штрафов и других убытков истца и третьих лиц, привлеченных истцом для выполнения поручений ответчика, при документаль­ном подтверждении таких убытков.

Доказательств возмещения истцом понесенных ответчиком убытков в материалы дела не представлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца убытки в размере 116 90 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бета Гида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дамко Рус» убытки в размере 116 909 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 57 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Зверева