Решения районных судов

Решение от 24 октября 2007 года . По делу А68-4386/2007. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

г. ТулаДело № А68-4386/07-240/20-102/Я«24» октября 2007 года

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

председательствующего Якушиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания: помощником председателя суда Гавриковой *.*.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Тулгорэлектросети»кООО «Магазин № 33»оВзыскании 5 958 руб. 79 коп.

При участии в заседании:

от истца –Шумейко *.*. , пред. по доверен.от ответчика –Не явился, извещен.



МУП «Тулгорэлектросети» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 958 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ по последнему известному суду месту нахождения (см. з/ув. № 6148 от 03.10.2007 г.).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и изучив материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.4.1 договора № 1204 от 01.04.2003 г. на энергоснабжение, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить оплату за полученную электроэнергию и электрическую мощность по утвержденным тарифам.

При обращении истца в суд с заявлением 20.07.2007 г., договорные обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме ответчиком исполнены не были, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2007 г. в сумме 5 958 руб. 79 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик произвел уплату спорной суммы задолженности в полном объеме (см. копии квитанций на оплату электроэнергии от 07.08.2007 г. и 29.08.2007 г.).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований МУП «Тулгорэлектросети» следует отказать.

Однако, поскольку ответчик произвел уплату спорной суммы задолженности лишь после обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

В заявленных требованиях МУП «Тулгорэлектросети» отказать.

Взыскать с ООО «Магазин № 33» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Судья *.*. Якушина