Решения районных судов

Решение от 15 июня 2011 года . По делу А09-1111/2011. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение

Резолютивная часть решения по делу объявлена в судебном заседании 07.06.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2011 года.

город Брянск Дело №А09-1111/2011

15 июня 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голуб *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд», г. Москва третье лицо: Брянская таможня, г. Брянск

о взыскании 119 681 руб. 16 коп.



при участии:

от истца: Гулевич *.*. ( дов. от 13.12.2010г. );

от ответчика: Иванников *.*. (дов. от 14.09.2010г.);

от третьего лица: Щёкина *.*. (дов. №03-62/16 от 10.12.2010 г.);

Установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» г. Брянск (далее – ОАО «Брянская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд», г. Москва (далее – ООО «Строительная компания Гранд») о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору энергоснабжения № 4020/БГО от 07.06.2010 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Брянская таможня, г. Брянск.

До принятия по делу окончательного судебного акта истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 119 681 руб. 16 коп. задолженности за декабрь 2010 года.

В соответствии с частью 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, судом данное уточнение принимается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо поддержало исковые требования истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд Установил следующее.

07.06.2010 года ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Строительная компания Гранд» (покупатель) заключили договор энергоснабжения 4020/БГО с протоколами разногласий, урегулирования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии складывается из:

стоимость электрической энергии, поставляемой по регулярным ценам (тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов) соответствующих групп потребителей, уровней напряжения и в зависимости от числа часов использования заявленной мощности;

стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам;

стоимость отклонения договорного объема потребления электрической энергии.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца (пункт 5.1. договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке:

до 10 числа месяца в размере 30 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце (расчетном периоде), за который осуществляется плата;

до 25 числа месяца (расчетного периода) в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) расчетного периода, оплачивается покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры к нему. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств гарантирующий поставщик в декабре 2010 года через присоединенную сеть поставлял ООО «Строительная компания Гранд» электрическую энергию.

По факту поставки электроэнергии составлен акт снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии, в соответствии с которыми в декабре 2010 года истец поставил ответчику электроэнергию в количестве 41 040 кВт/ч.

На оплату потребленной энергии истцом ответчику была выставлена счет-фактура №66687 от 31.12.2010 года на сумму 159 681 руб. 16 коп.

Ответчик электрическую энергию и услуги принял, однако, своевременно и в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 119 681 руб. 16 коп.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения ОАО «Брянская сбытовая компания» в арбитражный суд о взыскании с ООО «Строительная компания Гранд» 119 681 руб. 16 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Факт подачи ОАО «Брянская сбытовая компания» и принятие ООО «Строительная компания Гранд» электрической энергии на сумму 119 681 руб. 16 коп. за вышеуказанный период подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, факт неоплаты электроэнергии подтвердил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В письменном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что вышеуказанный договор № 4020/БГО от 07.06.2010 года был расторгнут по технической причине 01.12.2010 года, в связи с тем, что потребителем электрической энергии является Брянское таможенное управление, которое должно было заключить самостоятельный договор на поставку электроэнергии.

В тоже время материалами дела установлено, что в спорный период договор являлся действующим, о чем свидетельствует письмо ответчика от 22.12.2010 года с просьбой прекратить действие вышеуказанного договора с 31.12.2010 года, а также акт подписанный представителем Брянской таможни и ответчиком о показаниях счетчиков на Советской подстанции по состоянию на 30.12.2010 г.

Государственный контракт на поставку электрической энергии №1458/БГО/105-юр заключен между ОАО «Брянская сбытовая компания» и Брянской таможней в январе 2011 года со сроком действия с 01.01.2011 г.

Доводы ответчика о том, что в спорный период договор прекратил свое действие противоречат фактическим и юридическим обстоятельствам дела, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Факт неисполнения ООО «Строительная компания Гранд» договорного обязательства по оплате потребленной за спорный период электрической энергии на сумму 119 681 руб. 16 коп., подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 119 681 руб. 16 коп. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 119 681 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 4 588 руб. 69 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 2 588 руб. 69 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск 119 623 руб. 16 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд», г. Москва в доход федерального бюджета 2 588 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Судья *.*. Терешин