Решения районных судов

Постановление от 21 апреля 2011 года № 5-118/11. Постановление от 21 апреля 2011 года № 5-118/11. Москва.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина *.*. , рассмотрев административный материал в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Баранцева *.*. , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Баранцева *.*. , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения в Замоскворецком районном суде г. Москвы и подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 23.1 КРФоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КРФоАП, могут рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В противном случае дела такой категории подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Как усматривается из представленного материала административное расследование по делу не проводилось, административный материал передан для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд с нарушением подсудности, поскольку местом совершения правонарушения является месторасположения организации, то есть ул. Пионерская, <адрес>. Москве, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 397.

В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 397 по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,

Определил:

Административный материал в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Баранцева *.*. , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №*** района «Замоскворечье» г. Москвы.



Судья: