Решения районных судов

Постановление от 05 апреля 2011 года . Постановление от 05 апреля 2011 года № . Москва.

Судья Замоскворецкого суда гор. Москвы Сусина *.*. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройграндс» (кафе «Балалайка»), расположенное по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП,

Установил:

«09» марта 2011 года в 14 час. 15 мин. в ходе проверки, проведенной Замоскворецкой межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы совместно с 6-м региональным отделом Госпожарнадзора Управления по ЦАО ГУ МЧС России по гор. Москве, ООО «Стройграндс» (кафе «Балалайка»), в лице законного представителя ФИО5., при эксплуатации помещений по адресу: <адрес>, руководством Общества не соблюдаются требования Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ № 123 от 22.07.2008), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 №***, Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315, Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений» утвержденных Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 г. № 18-7, а также Строительных норм и правил (СНиП 2.08.02-89*) утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 28.07.91 № 26, а именно,

помещение Общества не оборудовано планом эвакуации людей в случае пожара, а также отсутствует система оповещения людей о пожаре (п. 16 ППБ 01-03);

отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 3 ППБ 01-03 и п. 4 НПБ 110-03);

отсутствует журнал противопожарного инструктажа и инструкции по пожарной безопасности (п. 6 и п. 7 ППБ 01-03);

в помещении Общества (кухня) электросветильник эксплуатируется без защитного колпака (рассеивателя))п. 60 ППБ 01-03);

помещение Общества не оборудовано вторым эвакуационным выходом (ст.ст. 53 и 89 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г.)

электропровода эксплуатируются с нарушением изоляционных защитных свойств. ( п. 60 ППБ 01-03)

пути эвакуации из подвала на первый этаж отделаны горючими материалами. ( п. 53 ППБ 01-03);



под лестничным маршем из подвала имеет место складирование посторонних предметов.( п. 40 ППБ 01-03);

пристройка к капитальному зданию Общества выполнена с заниженным пределом огнестойкости. (п. 1.14* СНиП 2.08.02-89* и п. 5.18* СНиП 21-01-97*);

не представлен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации. ( п. 96 ППБ 01-03);

подвал не оборудован окнами с приямками размерами 1,2x09 м. ( п. 3 ППБ 01-03 и п. 1.12 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*);

на путях эвакуации имеется перепады высот пола. ( п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.28 СНиП 21-01-97*);

в подвальном помещении Общества не предусмотрен тамбур-шлюз с подпором воздуха.( п. п. 7.23 СНиП 21-01-97*);

дверь на пути эвакуации остеклена обычным стеклом ( п. 53 ППБ 01-03);

у руководства Общества отсутствует договор на очистку системы вентиляции от горючих нагаров и жировых отложений. ( п. 78 ППБ 01-03).

Таким образом, руководством ООО «Стройграндс» нарушаются требования законодательства о пожарной безопасности, а также не выполняются мероприятия по обеспечению противопожарной безопасности.

Выявленные нарушения требования пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.



Представитель ООО «Стройграндс» в назначенное время суд не явился, извещался надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГПН Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Блинов *.*. подтвердил, что все выявленные нарушения имели место, и с учетом характера выявленных нарушении, на устранение которых необходимо длительный срок, просил приостановить деятельность ООО «Стройграндс», поскольку выявленные нарушения требования пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.

Проверив представленные суду материалы административного дела, выслушав мнение представителя ОГПН Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве, суд считает, что виновность указанной организации нашла свое подтверждение собранными материалами об административном правонарушении, и действия по ст. 20.4. ч.1 КРФоАП квалифицированы правильно.

Принимая во внимание, повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влияет на безопасность и создает угрозу жизни и здоровью людей, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде приостановления деятельности ООО «Стройграндс» (кафе «Балалайка»), расположенное по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10 КРФоАП, суд

Постановил:

Признать ООО «Стройграндс» в лице законного представителя Григоряна *.*. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Стройграндс» <данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес> на 90 (девяносто) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток.

Федеральный судья: Сусина *.*.