Решения районных судов

Судебное решение от 09 марта 2011 года № 2-5473/2010. Судебное решение от 09 марта 2011 года № 2-5473/2010. Москва.

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой *.*. ,

при секретаре Петровой *.*. ,

с участием представителя истца по доверенности – Маткова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5473/2010 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО СК “РОСНО“, Графовой *.*. , о возмещении ущерба причиненного ДТП,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ОАО СК “РОСНО“, Графовой *.*. , о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.., а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., ссылаясь на следующее.

14.11.2008г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

“Г“, г.р.з. №*** регион, под управлением водителя “водит. 1“, принадлежащего “граждан. 1“, н собственности;

“Ф“, г.р.з №*** регион, под управлением водителя Графовой *.*. , принадлежащего “гражд. 2“ на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль “Г“ г.р.з. №*** регион, претерпел конструктивную гибель.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Графовой *.*. в результате несоблюдения ей требований п.п. 10.1 ПДД РФ.



Так как автомобиль “Г“ г.р.з. №*** регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату, общая стоимость составила <данные изъяты> руб. 00 копия, а взамен ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль “Г“ г.р.з. <данные изъяты> регион, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Риск гражданской ответственности Графовой *.*. застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО №***. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от “водит. 1“ перешло право требования к Графовой *.*. и ОАО СК «РОСНО» в пределах суммы страхового возмещения, т.е. <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Графова *.*. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – ОАО «РОСНО», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее представитель ОАО СК «РОСНО» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях полностью отказать в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.



В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 – ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2008г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

“Г“, г.р.з. №*** регион, под управлением водителя “водит. 1“, принадлежащего “граждан. 1“, н собственности;

“Ф“ г.р.з №*** регион, под управлением водителя Графовой *.*. , принадлежащего “гражд. 2“ н собственности.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителей Графовой *.*. в результате несоблюдения ей требований п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 5).

На момент ДТП автомобиль “Г“, г.р.з. №*** регион был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией полиса (л.д. 8).

При совершении ДТП Графова *.*. была привлечена к административной ответственности, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2008 г. (л.д. 7).

Графова *.*. в установленном законом порядке не оспаривала свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорила, не утверждала, что материальный вред “гражд. 2“ причинен в результате умысла, в связи с чем суд находит, что имеются все основания для признания Графовой в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю марки “Г“, г.р.з. №*** регион.

В результате ДТП автомобилю “Г“, г.р.з. №*** регион, претерпел конструктивную гибель, механические повреждения, перечисленные в справке об участии в ДТП (л.д. 5), справке об участии в ДТП от 21.11.2009 года, и акте осмотра транспортного средства от 21.11.2008 года (л.д. 9-10), акт приема–передачи годных остатков автомобиля (л.д. 11).

В соответствии с заключением (калькуляцией) № 52D-1147 по определению затрат необходимых для устранения повреждений транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д.12-13), расчетом убытка (л.д.14) “Г“, г.р.з№*** с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом убытков от 13.04.209 года (л.д.14), заключением (калькуляцией) от 23 ноября 2008 года (л.д.22-23), платежным поручением № 429909 от 16.04.2009 года стоимость страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль “Г“ г.р.з. №*** регион, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2009 г. №*** (л.д. 15), платежным поручением от 16.04.2009г. №*** (л.д. 16).

Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине участника ДТП – Графовой *.*. , суд приходит к выводу, что денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков равна <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда – Графовой *.*.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию внесенная им госпошлина пропорционально взысканной сумме.

Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., с Графовой *.*. – <данные изъяты> руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» с ОАО СК “РОСНО“ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка, а всего –<данные изъяты> рубля 71 копейка.

Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» с Графовой *.*. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копейки, а всего – <данные изъяты> рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья